极简美国政治

美国政治

美国最著名的政治举措——三权分立，在文化上美国主要的三大价值——自由主义进步主义和新教传统，其中进步主义与新教传统之间当然在很矛盾的，所以这也是美国上到政治人物下到底层民众永远争论不休的问题。

美国最恐怖的点在于它在同时有着非常高人均水平的同时还有着非常大的体量，因此美国在几乎一切国家排名上都名列前茅。我们最熟悉的当然是GDP总量，但是美国在人均GDP上也是相当之高，而且比美国更靠前的是一些非常特殊的小国，只有美国能做到体谅和人均两者兼顾

1.美国历史：

从哥伦布发现美洲开始。在北美东海岸西班牙人荷兰人法国人英国人就都来殖民而最后英国人取得了胜利并且建立了13殖民地，而在1774年终于接受不英国的殖民统治，在法国帮助下发表了《独立宣言》，并且开启了八年抗战，在这一时期最重要的人物当然是华盛顿，建国之后则是长达一个多世纪的西进运动时代，其中1846年开始的美墨战争，使得美国从一个普通的美洲国家成为了北美霸主，而正是因为美国从墨西哥吃下来的这些土地打破了美国内部蓄奴派和废奴派的平衡，引发了南北战争，最终北方希望黑人进场打螺丝的资本家们战胜了南方种植园主，这也使得林肯成为了美国历史上最伟大的总统之一，1901年开始的西奥多罗斯福的两个任期被称为美国的进步时代，在这一时期，美国从工业，科学，文化到军事国际地位都获得了长足的进步，使得美国从一个区域强国变成了世界列强，在一战中，威尔逊领导了美国，则第一次给欧洲人来了一些小小的美洲震撼，接下来的这位更是重量级——福兰克林罗斯福带领美国走出了大萧条，并且打赢了二战，这唯一一位干了四届任期的美国总统，使美国从儿子变成了爸爸，成为了超级大国，而1981年开始，在苏攻美守的背景下，里根在他的两个任期中发明了新自由主义，重新提振了美国经济，并且彻底击垮了苏联，终结了冷战时代，而在政治方面，在建国初期美国是没有党派的，因为很多美国的开国元勋，比如杰斐逊就对党派深恶痛绝，他认为党派只会使得人们互相撕逼，而不为国家着想，但是事实证明有人的地方就会有意见和分歧。如美国遇到的第一个问题美国究竟应该是一个联邦还是一个邦联？当时的美国政府权力可能比现在的欧盟还要小，所以接下来的几十年就是支持扩大州权力的民主共和党对抗坚持中央权力的联邦党，民主共和党取胜之后则又分裂为支持扩大总统权力的民主党与支持限制总统权力的辉格党，最终因为对待黑人问题的意见不统一，导致了辉格党的分裂与消失，此时崛起的就是支持废奴的共和党。

从1856年~1912年，大部分的总统都出自共和党，其中就包括林肯和西奥多罗斯福这两位进步主义的代表，而从1913年开始，民主党反而也经常通过一些进步主义的法案，尤其是威尔逊，第一次让妇女也拥有了投票权，而在两党制下你支持的我肯定要反对，所以非常滑稽的事情就出现了，那就是民主党和共和党的立场以及选区竟然发生了完全的对调，在此之后，民主党反而成为了进步主义的代名词，尤其就是福兰克林罗斯福，从1968年开始，美国发生了整体右转。共和党的新保守主义和新自由主义占据了主导地位

2美国的政治制度：首先就是最重要的两院，美国任何最重要的事情都必须要经过两院的通过

其中上议院是每州出两个人，总共100个人，议员任期六年，每两年改选1/3，而众议院则是以人口数量确定各州的议员比例，所以总共有435人，每个人的任期都是两年，所以说每两年美国就要发生非常重要的选举活动，而我们知道总统是每四年选举一次，所以重合的年份可以称作大选年，而间隔的年份可以称作中期选举，在中期选举时，因为有很多人开始对总统失望，所以反对党往往能占据优势

然后是负责司法的最高法院，最高法院有九名大法官组成，如果没有意外是终身任职的，当有人去世之后就由总统提名新人选并且送往参议院投票，九名大法官将负责判定所有案件的最终判决，比如说如果判定总统新通过的某个法律违反了宪法，那么就会被最高法院的废除，然后是我们最为熟悉的总统选举，我们已经知道了，有100位参员和435位众议员，再加上华盛顿DC的三票，总共是538个选举票，他其实不太像一个全民普选，而更像每个州自己进行选举，最后所有州再进行一次选举，比如说加州人口非常多，有55票，那么加州先进行一次的选举，如果有51%的人支持拜登，49%的人支持特朗普，那么拜登就会胜出，获得全部的加州的55票，最后计算所有周的票数，获得超过半数的选举人票就可以获得大选胜利。之后总统就可以组织内阁并且任命各部部长，所以说有时候会出现赢得大选的一方，获得的选票其实是更少的，那么我们就要问为什么要搞这么复杂呢？这是因为美国作为一个联邦，他的权力基础是来自于各个州的，所以说美国的总统大选并不是3.3亿人选出一个总统，而是50个州选出了一个总统，这种规则直接导致了美国永远只能存在两个党。举个例子，假如伯尼桑德斯能在每个周都获得10%的选票，如果按照欧洲的议会制，那么他将在最后的议会中获得10%的席位，这将导致民主党和共和党都不能获得超过50%的多数，因此民主党将不得不与桑德斯进行联合组合，这样的话，桑德斯就能获得非常大的话语权，而美国因为其选区制度，导致桑德斯不可能赢下任何一个州，很多民主党选民就表示他们其实更喜欢桑德斯，但是他们知道只有更接近于中间派的拜登才有机会击败特朗普，所以他们必须投票给拜登，那么这种制度的好处就是政局比较稳定，不会像欧洲一样经常出现政府下台，而坏处则是普通人其实根本没有选择权，因为只有民主党和共和党两个人给你选，很多美国人也吐槽只能从两个答辩里面挑一个香点的。

在行政区划上

美国的各个state其实就是一个个小国家，他们唯一的约束就是接受美国宪法以及少量的联邦法律，而普通人生活中接触到的大部分法律都属于地方法律，每个州也有独立的法律和参议院众议院，州长是由简单多数选举产生，州之下的行政单位，我们翻译为郡或者县，郡之下则是镇和市，镇和市大致平级，但是有的时候也会出现镇统属几个市或者市统属几个镇的情况，而这些县长，市长也是由当地选举产生的，因此各个级别之间并不是上下级的关系，比如美国总统就对一个州的州长几乎没有任何的权利，他让州长听他的话的唯一办法就是签署一个法律，然后通过两院被立为联邦法律之后，州长就必须遵守了，同样州长对于市长也是这样的，这种制度的好处我觉得主要是给人有一种选择的权利，比如如果你是虔诚的基督教徒，讨厌同性恋，讨厌穆斯林，讨厌移民你就可以去德州住。反之如果你自己就是移民害怕种族歧视你就可以去加州住，坏处也十分明显，就是无法集中力量办大事

那么民主党和共和党究竟有什么不同呢？首先在政府方面，民主党更倾向于大众支持政府对经济进行干预，而共和党主张减少政府干预，并且注重个人自由，比如特朗普就主张一种滴涓效应，那就是只有大企业大资本挣钱了，他们有更多的钱发工资、投资、消费，这样财富就会从上往下流，先富带动后富，在税收方面，民主党主张增加富人税和底层福利，共和党减少富人税和底层福利，比如奥巴马就希望搞全民医保政策，让每个人都看得起病，但是共和党就认为这是对个人自由的剥夺。我一个穷人买不起医保你凭什么强制要我交？而如果是富人的话，有钱就应该享受更好的医疗服务，这有什么错吗？在军事外交方面是很多中国人容易产生误解的地方，比如有人说特朗普搞贸易战对中国不好，也有人说特朗普在位四年没打仗，其实对中国是好的，那么其实不管是民主党还是共和党，都是从美国利益出发的，都要打压一些新兴的崛起国家，而他们的主要区别在于民主党认为美国是世界霸主，是民主堡垒、自由灯塔、世界和平的维护者，美国有义务领导全世界走上自由民主的道路，而对于一些独裁政权则是应该主动出击，防患于未然，而在特朗普或者共和党看来，美国是美国人的美国，你们欧洲的那些事情和我有什么关系。就打不起来，因为他不仅懒得管乌克兰，甚至连北约都懒得管，凭什么美国每年要出那么多钱帮助你们欧洲发展军备呢？在持枪权利上，民主党主张管控持枪权禁止公开携带枪支，而共和党则认为持枪权不仅是美国人的传统，美国精神的核心也是美国公民反抗政府暴政的手段，而在文化领域，民主党支持文化多元，共和党支持传统基督教文化，因此民主党支持政治正确保护LGBT移民和堕胎权，而共和党则认为凡是圣经中没有的，我们就都要反对，所以两党的支持者也非常的敬畏分明，在美国任何一个大学里面不管你是教授还是学生，你只要敢说你支持特朗普，第二天你就待不下去了。然后是少数族裔包括LGBT、外来移民、穆斯林等，以及沿海地区经济发达的中产阶层，而共和党的支持者主要来自红脖子老白男以及南方的传统农村地区，主打的就是一个农村包围城市。在有些地方甚至还有人打着联盟国的旗帜，在大资本方面支持民主党的通常都是一些国际资本，如果欧洲或是其他地方发生了战争，那么他们的利益就会受损，所以他们支持民主党的全球战略，而共和党这边的支持者主要是本土资本，最典型的当然是特朗普本人了，所以总的来说两党的倾向是非常明显的

民主党的政策偏左，而共和党的政策偏右，所以说民主党会骂共和党是racist，特朗普是纳粹，华盛顿是奴隶主。是共和党都会骂民主党是athest骂罗斯福是康米，骂拜登通俄，但是这些都是美国人站在美国的视角来看的，而我们站在全球视角来看，其实美国90%的政治讨论都局限在非常小的一个范围内，很多人经常说中国的左派和右派是反的，这就是因为他们不知道一个国家的左派可能比另一个国家的右派还要右，比如民主党在美国是左派，但是放到全世界仍然属于中派偏右的，而美国人眼中的极左康米桑德斯其实也就是社会民主主义者，把它放到欧洲，那只能算中派甚至还有点偏右，按照美国人的标准来看，随便一个欧洲人扔到美国都称得上是康米。同样，美国的右派共和党同样也只是一个中右派，而国际上真正的保守主义灯塔显然是俄罗斯。