高校是否该开放？6个字，就解决

随着暑假的到来，各大高校也成了不少游客希望参观打卡的“景点”。

7月中旬起，清华大学、北京大学向社会公众开放校园暑期参观。

这是近四年来，两校首次恢复校园参观预约通道，吸引了大批游客“抢票”入校参观。

有媒体在现场看到，荷塘月色、未名湖等都成了热门的打卡“景点”。

“由于参观游客较多，请大家自觉遵守秩序，有序排队，听从指挥，如有需要请联系工作人员寻求帮助……”8时30分许，清华西门外，广播大声循环着安全提示。

数十名保安、民警、志愿者等工作人员在游客参观通道处值守，维护着校门口的秩序。游客们都自觉站在警戒线内，有序等待校园开放。

与此同时，因为目前还有许多高校没有开放校园参观，需求之下，催生了付费入校的相关生意。

高校的热门程度不同，带入学校的价格也不同。

有媒体调查发现，入校价格从5元到上百元不等，一些北京的热门高校，预约入校的价格甚至高达500多元。不仅如此，还有大学生兼职当“导游”，按小时收费。

“大学校园应不应该开放”并不是一个新鲜话题。

但到底怎么开放，就成为了一个问题。

对此，南方都市报记者廖艳萍和书乐进行了一番交流，贫道以为：

高校旅游，应该参考工业旅游模式，问题就能迎刃而解。

简言之，6个字解答：参考工业旅游。

目前而言，付费进校园的方式，有的是学生直接带入校园，有的是黄牛帮忙。

这种在规矩之外，走漏洞或“后门”、“偏门”来付费入校游览，本身就是不合规行为。

校园不是公园，有自己的运行逻辑和一定之规，正常的教学秩序、科研环境、校园氛围，都是构成高校自身文化特质的一部分。

如果未对公众开放，就应该对未经许可入校的行为进行管理。

当然，管理却有难度，除了通过加强门禁，避免夹带的方式外，或可对查获的极少数学生和校外黄牛的该类行为，予以处罚，敲山震虎。

关于高校是否应该开放的争论，则不可一概而论。

如部分高校本身无围墙，校园和社会无缝对接，其是否开放就无须论证。

只是校园内的教室、宿舍和研究机构，依然需要一定的准入制度，避免干扰正常教学研究秩序。

同时，部分高校亦可针对特定需求，在特定时间、特定区域上进行有限开放，如特定的文化、自然景观和特定节日、活动期间。

此外，高校可以针对正常且通过申请的研学游团体，进行开放。

总而言之，高校开放，可以参考工业旅游的模式，通过划定线路、限定时间等方式，对公众进行开放，在不干扰正常教学研究、生产生活的前提下，让公众感受校园文化。

作者 张书乐，人民网、人民邮电报专栏作者，中经传媒智库专家，资深TMT产业评论人，新出版有《自媒体写作从入门到精通》（清华大学出版社）