电影封神第一部影评（结合原著分析人物）

电影封神第一部是改编的非常成功的一部封神题材影视作品。国产电影的里程碑之作。世界观更契合当代，剧情改编方面，大刀阔斧对剧情、人物进行删减、改编并归纳到主线角色身上。人物塑造方面，让我尤其叹服于编剧浑厚的笔力，使角色不再是原著中那么白板，干瘪。场景美术方面，气势恢宏，材质细腻，商周时代感扑面而来。新人演员演技在线。美中不足的是特效方面有些参差不齐，感觉有些模型贴图有点糊。 本人是一个资深封神迷，从小学时电视上播凤鸣岐山入坑，到后来买了小说，经常阅读，对于书中情节可以说是烂熟于心。 封神题材的影视作品，改编是必要的。尤其是原著的一些不足之处，比如没有什么变化的套路剧情，单薄的人物塑造与回合制斗法，动不动就要师命天命、人物全无思想与性格。这些方面是必须要改编的，不能再拿原著的糟粕来考验现代观众的智商。而一些宏大的名场面，比如很精彩的黄飞虎反出五关，九曲黄河阵，诛仙阵等等，是很有保留必要的。 殷寿：改的好！推翻原著重来。集权主义者的极端之恶，在他身上可以看到很多古代帝王的影子。非常符合我心中的帝王形象，有勇有谋，阴谋诡谲，善于利用人性等等。是一个具有独立思考能力的成年人，他的行为出于本心。利用妲己登上王位，巧妙利用质子心理除掉老伯侯，获得了至高无上的权力后，因为可以靠妲己长生不老，他可以杀掉对自己王位有直接威胁的儿子，为了避免死于血亲的卦象，他又可以间接坑害皇叔，他内心的残暴也不再隐藏，自己犯下的罪行，其最终也必将为自己的行为买单。原著的纣王如同三岁儿童，妲己怎么说他就怎么做，完全不会思考。 殷寿内心的残暴，电影中是有交代原因的，①殷寿曾反驳姬昌：你不知道我的父亲是怎么对待我的，已经交代了原因。②讨伐冀州回朝后，有讨逆大功，但父兄却对他没有说一句话，父兄一点也不给他尊严，不先劳军抚军，直接在父亲手里抢过苏护首级宣示自己太子权威，践踏殷寿尊严，殷寿在父兄面前多么卑微。殷寿在，父兄才能坐江山，没有殷寿辅佐，恐怕天下诸侯都是苏护③质子战舞，帝乙言辞之间对殷启可以说是宠溺百般，剑指胸膛还没有警惕。对殷启越好，就仿佛在说，对殷寿越不好。 姬发与黄飞虎：姬发是改编的非常成功的。姬发的故事就是英雄成长的故事。他机警，聪明，武艺超群，还有一个好哥哥和好父亲。比殷郊幸福多了。封神第一部改编自封神演义前33回的内容，女娲宫进香到黄飞虎归周 黄飞虎虽然被砍了，但是他的灵魂保留了下来，延续到了姬发身上。原著中，从黄飞虎身上，最能体现出独立思考。在封神演义中，人人唯天命师命是从。而黄飞虎，恰恰有自己的思考和判断。纣王冤杀姜王后之后要杀殷郊殷洪，而面对这两个无辜的孩子，黄飞虎把枪口抬高了一厘米（柏林墙枪击）没有沦为只执行命令，而不分青红皂白的机器。作为一个有着健全人格与独立思考能力的成年人，他有把枪口抬高一厘米的权利。 姬发私放殷郊，私放父亲，都在体现黄飞虎的事迹，他在成长过程中逐渐找到了自己，认清了殷寿的本来面目，一直在成长，这离不开西伯侯的教诲。 殷郊：集矛盾于一身的可怜 原著中的殷郊有一个悲惨的童年经历，父亲杀了母亲，又要杀自己，他又拜师在阐教门下，去攻打自己的国家和父亲，唯一的弟弟还稀里糊涂的死了，重重矛盾贯穿着他，他是一个非常值得同情的角色。这样的角色，其内心的煎熬，非人的经历造就的性格，是一个典型中的典型，原著不但没好好写，还把他边缘化，把本属于他的故事加给哪吒，这对殷郊是非常不公平的，给了一个金仙合力才能在太岁头上动土的结局，尽管在原著中昙花一现，却远比跑龙套的金木二吒、韦护等等要深刻，也比翻版王英，来路不明的雷震子等要惊艳。殷郊的故事可能会短，但不会平淡。殷郊的改编就是今人胜过古人的改编，很高兴导演能意识到这个角色，为他扬威。电影中的殷郊，有些做事冲动，莽撞，直来直去，不计后果，正中别人下怀，慢慢地把自己推向了处刑台。这种性格又是极容易被人利用的，让观众常常为他担心 姬昌：是一位爱儿子的好父亲，吃了伯邑考肉后情绪崩溃，南伯侯要反，他担心为人质的儿子，殷寿逼的他不得不认罪时，装着伯邑考肉的食盒也从不离手，这些细节都在刻画一个亲切的，爱儿子的父亲形象。而原著像一个心理扭曲变态的勾践。 崇应彪：小恶，崇应彪像是殷寿的缩影。殷寿是集权主义者的极端之恶，那崇应彪就对应平庸之恶，一味地执行命令，无思考，毫无道德愧疚，狼子野心，杀父后以北伯侯自居。不分青红皂白，侮辱已死的苏全孝，执行命令，杀死殷郊，殷寿死后，暴露野心收揽权力，最终也为自己行为买单。 从筹备到拍摄，于内于外都是工业级史诗大片水平，非常值得推荐。希望大家也保持自己的独立思考，有自己的判断，不要听网络舆论的，是好是坏，看了才知道。 最后附上封神第二部已公布概念设计图