科学的尽头是神学？

前言：

今天既不聊科学也不聊神学，聊一类现象。

关于科学与宗教与神学，我在网上见到过很多个版本的说法。

有人说：爱因斯坦曾经说科学的尽头是佛学。

有人说：某科学家说科学的尽头是神学。

有人说：牛顿晚年选择信仰神学。

这三个版本的说法全都是错的，不过这不重要。

因为说这些话的人，并不在意这些话正确与否，他们只是想通过这些话，达成他们自己的目的。

这里要先引入一个基本问题：什么样的人，最喜欢说这三种话？最喜欢表达“神学在科学之上”？

是那些自身有着某种“神学”观点，而又不被人们认可的人。

打个比方，小A认为世界上存在一些神秘力量，也存在一些妖魔鬼怪神仙佛陀的超自然力量，所以小A坚信必须要尊重那些佛像神仙像、无论在哪里遇到都要恭恭敬敬，否则会被超自然力量惩罚。

小A试图向别人表达这个观点，试图让别人遵循小A所遵循的规矩，也就是要一起跟小A供奉雕塑、恭恭敬敬…

但别人不搭理小A，或是嘲笑小A愚蠢。

由于小A自身没有证明真实的能力，找不出具有说服力的证据，所以小A在辩论争执中处于下风。

在这种情况下，如果小A想要说服别人、想要证明自己比别人更正确，TA有一个「搬出权威镇场子」的选择。

你不是不信玄学、不信神秘力量、不信神佛吗？你不是只信科学吗？

好，我现在就告诉你：就连爱因斯坦这么伟大厉害的科学家，都说“科学的尽头是佛学”，你认不认？

就连牛顿，在晚年也是信了神学，你认不认？

你不认？你在科学上能有他们厉害吗？他们都信神学了，你怎么敢不信呢？你怎么敢这么狂妄呢？

通过搬出有权威的人（爱因斯坦、牛顿等），通过将他们与神学联系在一起，用来论证「神学很正确」。

也就是让权威给自己背书。

这种背书看起来有点道理，毕竟就连牛顿后来也信神学了，是不是能说明神学确实比科学厉害呢？

不过，这不是重点。

「用权威背书」这个行为的背后，反映的是当事人的空虚与弱小：因为自己没有能力找出足够强力的逻辑或是足够可靠的证据去说服对方，所以只能借助权威的「势」，逼迫别人在「势」面前“就范、认账、认怂、低头”。

越是要搬出权威，其自身就越空虚越弱小。

别看这样的人对自身的立场和观点很有自信，认为自己掌握世界的究极真理——实际上，他们从骨子里是对自己不自信的。

足够自信的人不需要说服别人，别人信不信都与TA无关，你不信万有引力定律又如何？你大可亲自跳崖看看会不会在引力的影响下摔死。

需要说服别人的人，大多都不够自信（也有其他原因，但不自信占大头），因为自身不够信任自身的观点，所以害怕那些反对意见出现，害怕“其实那些反对意见才是正确的”可能性。

因为害怕，所以总是希望别人闭嘴、希望别人不要说出其他的可能性。就像掩耳盗铃的人，绝不希望别人拽开他用来捂住耳朵的手。

因为不够自信，因为自己又没能力让别人放弃别人的立场，所以不得不搬出“权威”来恐吓别人。

在本文最开始的地方我提到了一件事：这三个版本的说法都是错的，但这不重要。

为什么不重要？

因为相信这些说法的人，他们不是因为「这些说法正确」而相信。他们是因为「这些说法能当成权威，能用来恐吓别人」而“相信”。

这些说法是错的，但这重要吗？只要把它当成真的（只要别人发现不了它是假的），只要能吓唬别人，就够了呀。

在这样的行为和语境之下，将科学与神学牵扯在一起，试图证明自己的正确性，这是“神学”试图碰瓷科学的表现。

而且这里的“神学”也不是真正的神学，真正的神学属于一个领域、有很系统的知识。

这里所谓之“神学”，更多的是一些“自创的玄学神秘学”，就像有人觉得这样的行为更容易遭“天谴”，有人觉得那样的行为才是更容易被“鬼神”惩罚…

即使是玄学、神秘学甚至是迷信，迷信的方式也是千奇百怪、竞争对手极多，在这样的情况下想证明自身的“理论”更接近真理真相，是非常困难的。

因为困难所以没有自信，因为没有自信所以在面对别人的否定时，会更害怕、更迫切的希望对方闭嘴。

而为了让别人闭嘴，「搬出权威镇场子」就变成了这些人最常用的做法了。

“你不信神学？爱因斯坦和牛顿都信了，你凭什么不信？”

这是他们最常用的逻辑，他们想要的只是让你闭嘴，而不是交流探讨。

假如你遇到这样的人，远远避开就好，没必要在这种事上浪费时间。

我是若终有一天，今天是每日更新的第1058天！

觉得写的不错，就点个赞吧——据说专栏双击屏幕是一键三连~

看更多内容，请关注我~