不止回形针，罗翔也是个老阴阳人！

她家小酒馆儿

2021-02-04 10:36

208

今天，咱们来聊聊罗翔老师。

我们都知道，B站最近举办了个百大Up主颁奖典礼，包括回形针、罗翔老师等知名阴阳人都位列其中。

至于“两面针”的“光辉”事迹，我就不多说了。

感兴趣的可以去微博搜下@赛雷三分钟 ，在他的首页再搜索“回形针”，直接拉到最后一条，说得非常到位。

主要是这一期

“两面针”的狡辩，把我看乐了

一不小心扯远了。

话归正传，咱们来说说罗翔老师。

熟悉我的老读者应该都知道，我对罗翔老师向来没有好脸色。

因为，我太清楚罗翔老师是什么人了。

当然啦，说是没有好脸色，却也绝不代表我对他的话全盘否认。

事实上，就算是大奸大恶之人，说出来的话总归有几分可取之处。

所以，对待罗翔老师说过的话，我们要“偏听偏信”，而不是一味否认，又或是一味认同。

毕竟，在当下这个时代，只有罗翔老师才担得起公知的名号。

咳咳，或许我这么说，颇有些扣帽子的意味，但了解我的人都知道，我从来不给人扣帽子。

我向来讲究的都是实事求是。

因此，在接下来的篇幅里，帽子不扣，硬菜直接上。

当然，我还得花些时间穿插解释下这波硬菜的意思，以防被某些孝子抬杠。

首先，是最最经典的两张图——

“普法一下：对于民众，只要有合理怀疑的证据，就可以发声而不属于谣言。对于官方，如果没有超出合理怀疑的证据，就不得随意辟谣。”

“对于微博上流传的新型肺炎是M国生化武器的说法，这不就是谣言吗？为什么这种谣言的发布者没被处罚？按照刑法规定，这是典型的传播虚假恐怖信息。希望有关部门予以处理。@平安北京 ”

有一说一，光就这两张经典截图，就足以凸显罗翔的双标。

为什么？

虽然我也认可“对于官方，如果没有超出合理怀疑的证据，就不得随意辟谣”，但之于他第一句话的前半部分，很明显被第二句话打了脸。

注意他截图里的这个说法，“结合已有历史新闻及多方面资料来看，新冠病毒确有可能是美国对华使用的生物武器”。

虽然我至今都不认可生化武器这个说法，但很明显，这里没有言之凿凿，只是说了确有可能。

那么，按照罗翔老师的定义，这就属于“合理质疑”。

既然这句话属于合理质疑，罗翔老师@平安警方 要求处理，就属于自打自脸。

其次，是相对经典的三张图——

讲真，这三张图真没什么值得说的，一看就是打“我的一个医生朋友”那里道听途说的。

但真要承认自己道听途说，那就不落得刑法学“方方”的名声，索性还是死鸭子嘴硬。

“尊重辟谣但不接受”，“我比李文亮妻子更知道他到底确没确诊”，这听上去颇有些黑色幽默的味道，可罗翔就是要故作高深，“可以自己揣摩”。

至于咨询他的网友到底揣摩出什么来，那就不是他能控制的了。

再次，是不那么经典、却能凸显他公知身份的几张截图。

委实说，就这几张截图，我不想多说什么，大家可以自行揣摩。

我唯一能够提醒大家的是，有关财新网的报道，要一分为二的看。

在专业的财经领域，他们有可能非常专业。

但是，在不那么专业的社会领域，他们更有可能极度业余。

至于这张“神奇的病毒，还是个数学高手”，我就更不想说什么了，纯粹是为了黑而黑。

估计罗翔老师连计算器都没掏出来，就兴致勃勃的发到微博上去了。

最后的最后，是一张看上去没什么问题、但实际上却有问题的优质截图。

我不知道大家还记不记得罗翔退博的事情，反正我是记得清清楚楚。

时值钟南山院士荣膺共和国勋章称号，罗翔“凑巧”在微博阴阳怪气，说什么“不要成为荣誉的奴隶”。

我记得这条微博当时被喷的很惨，结果罗翔老师还硬要狡辩，自己没那么意思。

但网友的意思是什么？

用罗翔的微博来说，不就是“必须接受批评，因为（批评）可以帮他走出自恋的幻象，不至于在长久的道德和智识上自我陶醉，在自恋中走向毁灭”。

结果罗翔倒好，一生气就休博，但休博意味着接受批评吗？

我觉得不是。

罗翔休博，大概意思还是接受不了自己从神坛跌落，于是选择前往更接受自己神明的B站。

所以，就罗翔这个人，为什么我要说他双标，原因就在这里。

他嘴上说着要接受批评，实际上凡事皆要以他为准。

但这^……

不肯接受自己的错误，只知道在适合自己的平台打造专有的信息茧房，这是享受为神的待遇。

而这，很明显与罗翔嘴上所说背道而驰。

“嘴上说着主义，心理可全是生意”，所以，罗翔老师，麻烦你先约束下自己心里的张三。

草人设没有多大问题，但买热搜，还卖成这种热搜，问题就很大了。

希望你不要成为荣誉的奴隶。