我的辩论进化史-2

「正」平等交换心意

辩题中“等价”指“价值的对等”，具体体现在互相送的礼物「价值」是大差不差的。

辩题中“心意”是指“真心就好”，具体体现在不需要送多么廉价\昂贵的礼物，只要体现心意即可。

这大概是大部分人的理解了。

那我们所说的「价值」并不局限于金钱的价格，我们所付出的时间、精力成本也是价值。举个例子，过生日自己给自己礼物，花A元买的东西和「费尽心思」才能找到（买到）的A元的东西，自然是费尽心思买的价值更高。精神层面的满足能够起到无数安慰的作用。亦如老师随口表扬的“挺好的，继续加油”和专门在班会表扬的“挺好的，继续加油”所承载的价值绝不是一样的。

反方朋友所说“维护平衡关系依靠的是情意而非金钱”，我并不苟同。朋友之所以被称之为朋友，便是能够相互理解、帮扶。只有情意相投真心付出来交换信息、情感等，才能够成为朋友。

而礼物是对于某个值得纪念的事物的庆祝、追忆，平时互赠礼物也是对这段关系的感谢。如对方赠我礼物，「价值」（而非价格）的多少标志着我们在他心中的「位置」。也许我就值得他花钱也好时间精力也好准备这些，我给予他的回应应是与他持平的。这方能维持朋友之间的「界限」和友谊的稳定。否则很容易想到“我们没那么熟，他是不是想讨好我”  “我那么在乎他这个朋友，我在他心中就是这样的吗”，我们都不免有些许时刻会想到这些念头的。

同时，送礼仅仅是友谊中锦上添花的一个部分。想要增进相互间的信任，进一步发展友谊，不应该想通过“诶我给他价值不高但充满我心意的礼物，他会不会很感动”来获取情感。当然想要表达心意并没有错，只是不太适合通过这个方式。毕竟，也没有什么朋友是因为送礼而建立起深厚的友谊吧？那就并非友谊了，能见到此场面的，不过是官场等地方。

随着社会文明的发展、进步，逐步高度分工化，人与人之间的链接早已没几十年前那样繁多紧密了，总不会想让蛮不容易建立起的友谊，因为礼物体现出的哪怕不是真实内心中的对方的「位置」带来的一点点怀疑，成为裂缝并发展下去，最终崩溃吧？而物质条件日益变好的今天，我想大部分人追求的更多是「精神」层面的关系，进而增进友谊的方式，并不会集中于「送礼」，而是其余「精神」上的交流。等价的送礼仅仅是维护晶莹友谊的一个方式。

以上，我认为给朋友送礼物重在「等价」。

——————

来自只写过一次辩论的屑

第一感觉我选的是「重在心意」，可是这俩的票数太悬殊的，我就挑了这个观点写

写着写着发现这俩没办法分开说，所以边写边觉得自己越写越烂 越写越乱

-欢迎有不同意见的老师来批评/指正

-文笔有待提高，会持续汲取经验继续学习/练习哒

——————

写于7月2日

第一次写自己主观不太认同的观点

至少有进步吧（个人）

这篇还得到了某个辩圈大佬的点评 开心