河南濮阳，一位单亲妈妈骑着电动三轮车载着自己的女儿出去玩，却不幸遭遇了一场惨烈的车祸，女儿当场死亡，她自己也受了重伤。事后，她获得了76万余元的赔偿金。然而，这笔钱却引来了她前男友的觊觎，他竟然要求将钱平分。这位女子不同意，将他告上了法院，要求只给他10%的赔偿款。

这样的诉讼结果如何？这位女子和她前男友之间到底有什么恩怨？这起车祸背后又隐藏着什么真相？让我们一起来揭开这个故事的面纱吧。

事件始末

这位女子叫王某，她和她前男友孔某曾经在一起谈过恋爱。在同居期间，王某意外怀孕了，她决定生下这个孩子。可是，由于种种原因，她和孔某没有结婚。生下女儿后，两人经常吵架，最后分手了。王某就成了一个单亲妈妈，独自抚养女儿长大。孔某则另有所爱，还有一个儿子需要照顾。他对王某和女儿不闻不问，也没有给过任何抚养费。

就这样，王某一个人辛苦地把女儿养到了12岁。那天，她想带着女儿出去玩玩，就骑着电动三轮车载着女儿上路了。谁知道，在路上遇到了一辆小轿车和一辆大货车。小轿车先是撞到了王某的三轮车，将她和女儿撞飞出去。然后大货车又从后面追尾撞上了小轿车和三轮车。这样一连串的撞击，让王某的女儿当场死亡，王某也受了重伤。

事件原因

根据警方调查，造成这起事故的直接原因是小轿车司机驾驶失误。当时小轿车司机是在超车时与对向行驶的三轮车发生碰撞的。而大货车司机则是因为刹车不及时而追尾撞上小轿车和三轮车的。警方对两名司机进行了酒精测试和毒品检测，并没有发现异常。但是两名司机都涉嫌交通肇事罪，并被警方控制。

事件后续

王某的女儿死后，她的亲戚帮她办理了丧事。王某出院后，就和孔某一起将两名肇事司机告上了法院，要求赔偿。经过法院的审理，最终判决两名司机共同赔偿王某丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金50000元，共计76万余元。

这笔钱本来应该是王某的一点安慰，但是却引来了她前男友孔某的贪婪。孔某认为自己是女儿的生父，有权利分得一半的赔偿金。他向王某提出了这个要求，但是王某拒绝了。王某觉得孔某太无耻了，这些年他不仅没有尽过父亲的责任，就连女儿出事后，他也没有来看望过，更不用说帮忙办理丧事了。王某认为这笔钱应该归自己所有，或者至多只给孔某10%。

事件疑点

这起事件看似简单明了，但是却有一些疑点值得我们思考：

为什么王某和孔某没有结婚？

为什么王某和孔某一起告肇事司机？他们是真的合作吗？还是有其他目的吗？

为什么孔某要求分一半的赔偿金？

事件分析

这起事件涉及到人性、法律、道德等多方面的问题。我们可以从以下几个角度来分析：

从人性的角度来看，王某和孔某都有自己的情感和利益。

王某失去了女儿，心里肯定非常悲痛和愤怒。她可能觉得这笔钱是女儿留给她的唯一财富，也是对她多年辛苦付出的一种补偿。她不愿意把钱分给孔某，因为她觉得孔某不配，他既没有对女儿负责，也没有对她好。

孔某则可能觉得自己虽然没有尽到父亲的责任，但是也没有放弃过对女儿的关心和爱护。他可能觉得这笔钱是对女儿生命的一种尊重和纪念，也是对自己作为父亲的一种权利和义务。他不甘心把钱让给王某，因为他觉得王某不懂得珍惜，也不懂得感恩。

从法律的角度来看，王某和孔某都有自己的合法权益。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有权请求获得死亡赔偿金和精神抚慰金的主体是受害人的配偶、父母、子女、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属等”。

在本案中，王某是女儿的母亲，孔某是女儿的父亲，他们都属于有权请求获得赔偿金和精神抚慰金的主体。但是，法律并没有明确规定如何分配赔偿金和精神抚慰金，而是根据具体情况进行判断。一般来说，要考虑以下几个因素：

受害人与请求赔偿的人之间的关系密切程度；

请求赔偿的人对受害人的扶养、照顾、教育等方面的贡献程度；

请求赔偿的人因受害人死亡而遭受的经济损失和精神伤害程度；

请求赔偿的人是否有其他经济来源或者保障等。

综合考虑这些因素，我们可以认为王某应该获得更多的赔偿金和精神抚慰金，因为她与女儿关系最密切，也是女儿唯一的抚养者和照顾者，她因女儿死亡而遭受了巨大的经济损失和精神伤害，她也没有其他经济来源或者保障。

而孔某虽然也有权利获得一定比例的赔偿金和精神抚慰金，但是他与女儿关系较为疏远，也没有对女儿承担过任何责任，他因女儿死亡而遭受的经济损失和精神伤害相对较小，他还有其他家庭和收入。

从道德的角度来看，王某和孔某都有自己的道义和良心。

王某可能认为自己是女儿最亲近的人，也是最了解女儿心愿的人，她应该用这笔钱来实现女儿未能完成的梦想，或者用这笔钱来帮助其他需要帮助的人。

她可能觉得孔某是一个不负责任、不尊重生命、不知道感恩的人，他只是想利用这个机会来敛财，他没有资格分享这笔钱。孔某则可能认为自己虽然没有尽到父亲应有的义务，但是也没有放弃过对女儿的爱。

他可能觉得这笔钱是对女儿生命价值的一种肯定，也是对自己作为父亲身份的一种认可。他可能觉得王某是一个自私、不讲理、不知道分享的人，她只是想独占这笔钱，她没有权利剥夺他的权利。

网友评论

这起事件引发了网友们的热议，不同的网友有不同的看法：

有些网友支持王某，认为她才是真正的受害者，她应该得到全部的赔偿金，孔某是一个无良的渣男，他没有资格分一分钱。他们说：

“王某是个好妈妈，她一个人把女儿养大，付出了太多，她应该得到所有的赔偿金，孔某是个混蛋，他不配当父亲，他只想占便宜，他应该一分钱都不要。”

“孔某太无耻了，这些年他对女儿不闻不问，就连女儿出事后也没有来看一眼，他还有脸来要钱？他根本就不爱女儿，他只爱钱。王某应该坚决拒绝他的要求，让他滚蛋。”

“王某和孔某之间的关系很复杂，但是无论如何，王某都是女儿最亲的人，她才有权利支配这笔钱。孔某是个没良心的人，他只想利用女儿的死来敛财，他根本不配享受这笔钱。”

有些网友支持孔某，认为他也是女儿的父亲，也有权利获得一部分的赔偿金，王某是一个贪心、不讲道理、不知道感恩的人，她应该和孔某平分这笔钱。他们说：

“孔某虽然没有尽到父亲的责任，但是他也没有放弃过对女儿的爱。他可能有自己的苦衷和难处，不能和王某和女儿生活在一起。他作为女儿的生父，也有权利获得一半的赔偿金。”

“王某太自私了，她只想独占这笔钱，不顾孔某的感受。她忘了当初是谁给了她女儿的生命，是谁和她一起告肇事司机的。她应该和孔某平分这笔钱，这才是对女儿最好的安排。”

“王某和孔某之间的关系很复杂，但是无论如何，孔某都是女儿的父亲，他也有权利支配这笔钱。王某是个没道德的人，她只想利用女儿的死来发财，她根本不配享受这笔钱。”

还有些网友持中立态度，认为王某和孔某都有自己的理由和立场，但是也都有自己的缺点和错误。他们说：

“王某和孔某都是可怜人，他们都失去了自己的女儿。王某虽然付出了更多，但是也不能否认孔某作为父亲的身份。孔某虽然没有尽到责任，但是也不能忽视王某作为母亲的辛苦。他们应该互相理解和尊重。”

“王某和孔某都是有问题的人，他们都没有对女儿负责。王某虽然抚养了女儿，但是也没有给她一个完整的家庭。孔某虽然生了女儿，但是也没有给她一个父亲的爱。他们应该反省自己的过错，而不是争夺这笔钱。”

“王某和孔某都是无奈的人，他们都受到了社会的影响和压力。王某可能因为经济困难和社会歧视而不愿意和孔某结婚。孔某可能因为家庭责任和社会期待而不敢面对王某和女儿。他们应该寻求社会的帮助和支持，而不是互相伤害。”

个人观点：

据了解，后来法院判决了，丧葬费32074元归王某，死亡赔偿金王某可以获得65%，孔某获得35%，而精神损失由两人平分。所以孔某分走了26万余元。

这起事件让我们看到了人性的光明和黑暗，法律的公正和缺陷，道德的标准和冲突。我个人认为，王某和孔某都应该对女儿负责，也都应该得到一定的赔偿。但是，赔偿的比例应该根据他们对女儿的付出和损失来决定，而不是一味地平分。

我觉得法院的判决是比较合理的，既考虑了王某的主要权益，又尊重了孔某的基本权利。我希望王某和孔某能够放下心中的怨恨和贪婪，用这笔钱来纪念女儿的生命，也用这笔钱来改善自己的生活。

我也希望这样的悲剧不要再发生，我们都能够珍惜生命，尊重他人，遵守法律，维护道德。