网红铁头举报新东方违规补课，双减政策目的是什么

最近网红铁头举报新东方违规补课引起热议，那违规违的什么规，当然是双减政策。大家对双减政策有很多争议，我们首先探讨一下双减政策的目的是什么，是公平，还是为了提高学生学习水平，还是为了减负。第一，双减能带来公平吗？社会上主要有三种人，一对一补课、新东方式大班补课、没钱补课的人。这三种人的比例不得而知，我觉得第三种人多一点，保守公平起见，就当他们等比例吧。如果没双减，对第一种人和第二种人有利，有双减，对第一和第三种人有利，可见，双减只是对第二种人不公平，而非社会上整体的不公平，何况有多少学生处于未成年，即便公平也只是增加内卷的机会公平而已，到了大学、成年之后，国家不会以家长主义之姿态干预一个求知的学生，也没有理由干预，再者，未成年时期的学习对于成才之影响因素不大，大部分家长或学生只想拿敲门砖压别人一头，并没有多大的行为正义之道德正当性。第二，双减能带来最大效益吗？我想国家应该没有持这种观点作为主要想依据，一个自愿学习的学生当然学的越久越好，而一个被迫学习的人适当减负反而可能更有利于学习，在选拔性要求之下，衡水700与普通高中650无所谓好坏生源，就是说内卷而已。第三，双减能带来减负吗？对于一对一可能效果不明显，但对于占绝大多数的第二第三种人有不错效果。言而总之，三个目的性分析简洁来说就是防止内卷，就是减负，我觉得减负是主要目的。有个别人拿行政法行政许可来论证取缔新东方等教育机构是否合理，我觉得换个思路，总有一款能治你，可以认为这是依据教育法或未成年保护法减负要求保护未成年身体健康而发布的行政命令