原神：须弥剧情不好？草神人设崩塌？批判1.5万字诡辩
原文地址https://bbs.nga.cn/read.php?tid=36225693
此文章多处出现巨大漏洞。
从它的大标题二开始就错误百出，妄想以诡辩加煽情来导向它索要的结果。
其论证未动，情绪先行。各位阅读文章，请三思而后定。
作者在文章中大量掺杂情绪化输出产物。输出情绪并不总是错误，但要是论述本身错误还要用情绪掩盖，那就是错上加错。
须弥的故事具有复杂性，其分析时，漏掉或错解任何一个关键信息都是致命错误。但是，此文作者对剧情把握之粗糙，完全支撑不起他的论述过程。他的论述，建立在情绪引导上。促使它形成如此错误的观点的根本原因是它对剧情的的理解有问题，这个问题还带偏了它自己的情绪。
1.剧情信息失真
搬出了教令院政策问题，然而，他的论述只是为了证明读者宽容了纳西妲。这明显就是一个确定的情绪引导。先不提此目的的正确性，就引导本身就漏洞百出。
对教令院的作为时间和动机出现极大判断错误。
开始就是岁月史书。疯学者，什么时候产生的？在污染严重化以后吧？那不是最近？合着树王刚挂就有疯学者了还被流放了？
（作者剧情理解有巨大错误，疯学者是专门去探索树王的遗留信息的？如果是，那为啥神明灌装知识最近才有？提哪里为代表的须弥人甚至都不知道“世界遗忘我”这个东西。人学者就是去学习世界树了而已，最近污染厉害了把人搞疯了。教令院的脑补还只是把污染猜成知识，但作者脑补的都可以自己开个原神了。）
岁月史书之余还不忘偷换概念。“第一次脱离正轨”难道指的只有造神这一个问题吗？它难道不包含最近教令院的所有毛病？安排岁月史书，是为了这里的偷换概念杀伤力更强。
“所以没什么大问题”的说法只对于污染严重前的教令院，作者说的这些个不都是教令院最近有的问题？纳西妲批判的有错吗？
从这个问题可以看出来作者不仅对剧情的理解就充满谬误，还体现出作者文章的阴谋论性质。
这里是作者文章关键部分的开始。也是全文的思维情绪引导。作者试图从这里开始，就将众人的情绪带向不可控，以此掩盖他剧情分析的巨大漏洞。比起后面的漏洞，这个简直就不算什么了。
从这里就暴露出了问题，使其后的论证可信度大福降低。下面我还将继续说明作者是如何一步一步的制作逻辑圈套来铺设阴谋论并将玩家情绪化，使得本来就难以控制的节奏更雪上加霜的。
2.恶意诡辩
承接上面并开始zhengzhi问题。在这个上面，作者完美诠释了什么叫做硬拐角色。
首先我们先不考虑作者的岁月史书，来看看他接下来的论证如何。
作者对纳西妲的话的含义做了恶意扩充，使它带有“纳西妲看来教令院所有政策没错”这样一层含义，然后以此来攻击纳西妲不在乎沙漠，仿佛纳西妲对阿如村的保护行为都是无中生有一样。“没有大问题”，也就是及格，被扩充成完全没问题。然后妄加论断，认为纳西妲态度不正。
为了说明作者的错误，现在必须回顾沙漠和雨林冲突问题。他们之间的冲突本质还是信仰问题，如同海祇岛和鸣神岛一样。赤王死后，大慈树王执政开始，沙漠就因为信仰消失而失去了凝聚力。人类的冲突几乎无法解决。沙漠的混乱使得沙漠生存状态进一步恶化，而生存状态的恶化则使得本来记录准确的历史（沙漠祭祀）被遗忘，催生了对雨林的敌视（因为雨林环境更好且仍然有神明庇护）。不仅如此，沙漠人对雨林的不满甚至抬上了神明的高度，他们视树王为宿敌。
这个道理放到教令院也一样，根本不能杜绝其中的一切利益问题，尤其还涉及到了雨林和沙漠的文化间的冲突，沙漠民如何恨雨林人，雨林人对沙漠人也就同样。而且，此时是大慈树王执政。树王治理下，文化间的隔阂就已经产生了，且沙漠内部的治安也没有得到解决。某次活动中（大概就是盛典与慧业）沙漠出现了这样的文本“昔日神灵强势，沙漠众人苦，现神灵式微，众人亦苦”（仅大致内容，记不清了）。
多年后大慈树王死去，是教令院对沙漠民的排挤促使树王和赤王交往的历史被掩盖，加深了沙漠人对草神和整个雨林的敌视，纳西妲人在宫中困，锅从天上来？
虚空问题。虚空的出现是从500年前开始的，而虚空终端不是。（因为创造者不同！）虚空终端的使用范围限定的也很严格，只有奥莫斯港和须弥城这样的大城市虚空终端的使用才会方便。尤其注意虚空终端的性质：消耗巨大时间精力研发出来的高科技产品。它本就是很珍贵的物资，就算不发放都完全合理。不仅如此，尤其需要注意的是，在以前，发放终端要来须弥城，而即便来了想拿到虚空终端对于一个普通外国人都是十分困难的，更不要说落后的沙漠地区，何况那里的混乱使得来到须弥城的人少之又少，就从正常来看那里难拿到虚空有错吗？而虚空对于沙漠人的反馈问题就是沙漠和雨林的冲突问题。上面解释的很清楚了。
综上，树王执政都无法解决的历史遗留问题，作者告诉我一个被关起来毫无话语权的纳西妲能解决？还是纳西妲有能力给教令院擦屁股？任何人都知道对于纳西妲这样处于牢笼中的神来说，教令院作为人治机构，能把雨林治理的相对安定和把沙漠的混乱压制在一定程度就算及格。她可不傻，从不会以理想状态要求人类；她对人类的下限十分了解，完全知道教令院什么叫做偏离正轨。
好比现实中的国家，都说官僚机构问题多，但大方向一定不能出错。出错的zhengfu都淹没在了历史河流中。所以同样的，纳西妲的要求不仅正确，还没有代入别人对自己作为神明要绝对完美的要求，避开了绝对理想主义，是客观的，是实际的，是不和小人一般见识的。
（作者以此认为纳西妲要对教令院的全部猫腻负责，比起来阿扎尔痛斥纳西妲不完美却自己无能到想要依靠神，有什么两样？而作者既然想要分析zhengzhi，却又暴露了自己完全缺少的zhengzhi思维，令人忍俊不禁。就算作者的岁月史书成立，纳西妲也永远不替教令院背锅，还证明作者硬拐角色的能力令人瞠目结舌。）
到旅行者到达须弥为止，教令院刚好开始了造神运动，为此利用学者提取神明灌装知识，正式且彻底地把路子走歪了。
所以我就把话放这里，难道这个锅该不该教令院背？
（为了防止有人再扯树王人设爆炸，我补充一句：树王作为神明是不便插手人类间关系的。况且那些沙漠人是原先不是自己的臣民不愿意服从自己，树王不加以强制。这和钟离的行为是类似的，只是钟离执政更长，璃月人反对他的及其的少，且大多随时间都因为被清明的治理而渐渐放下了仇恨。但即便如此，钟离也没有“肃清异端”，而是给他们分配了事业（盐业）。事实上，基本但同样仁慈的树王只是没能活到那一天。）
当然，我知道，作者抓住纳西妲的表态问题不放，利用信息差和诡辩改造，做为引子，只是想攻击纳西妲的政客化吗？不仅如此。
作者企图通过一通诡辩，把教令院的锅交给纳西妲背，从而把纳西妲形象搞臭，然后再甩锅玩家，曰“看剧情带着滤镜”、“宽容女儿”，让玩家质疑剧情，甚至质疑自己对角色的判断。而各位看官们还都被蒙在鼓里呢。
作者企图以“滤镜的破损”为理由，为后面自己进一步提出阴谋论做根据，将故事角色的复杂化压平，试图把故事的本来面目污名化。
然而，他前面的操作使得他对后面的剧情的理解和解读已经丧失了大量参考价值了。
3.选择性断章取义
这时，开始涉及间章，也就有了散兵，也就接近了节奏的中心。
图中白色框是作者引用的游戏原文。但是：文章的节选将原文大段的对话删除了。
下面是补充。
它只截取了后面纳西妲收服散兵的手段，来诱导读者认为小草是只因为利益才收服散兵的。（事实上作者全部的精力都用来截断小草“我为此花了不少心思”一句话，但却被它自己截到的旅行者的一句“纳西妲不是这么想的”直接否了真是笑死我了）。这严重损害了小草形象。随后大讲散兵事件的严重性，来更加加深这一刻板印象，而这对于他后面的论证极具影响力。
所谓前后说辞不一致更是无稽之谈，欺负读文章的读者记不清文本吗？即便不提散兵的价值问题，更可笑的是，纳西妲明确的告诉旅者，这个决定不仅和你有关（图B红圈），但旅行者从来都是很重要的考虑因素，同时都把另外因素的存在性贴脸上了。然后，纳西妲明确提出了请旅者进行监督的任务，（图C中高亮框）搞的仿佛纳西妲没和你说？此时的旅行者明确知道了散兵和纳西妲有交易且被请求监督散兵，既然答应了，何谈利用？
在事件过程中纳西妲自己的所作所为全部都公开，主打一个阳谋，还格外提到了不做和博士相同的事。在事件结尾纳西妲明确的说明了自始至终都在以让散兵改变立场、态度并认错为目的之一，同时也照顾旅行者的需求。这本是一举两得之事，却被作者歪解为“目的只有利用散兵”，从而和他断章取义的部分呼应，以极具煽动性的言论直接否定：纳西妲的目的之一是帮助旅行者，另一目的是收服教育散兵，仿佛做这件事的起因不是让散兵去世界树找旅行者的情报一样。
到目前为止，所谓纳西妲的善良“滤镜破碎了”的言论被推翻大半。在此过程中，作者通过旅行者作为跳板，企图证明纳西妲在恶意利用旅行者来达成自己的利益需求，从而达成情绪作用来黑草神。与此同时，还扣掉了纳西妲对散兵的教育行为，把她作为慈爱的神对犯错者的教育歪解成仅仅为了利益而利用，从而宣称“纳西妲不纯洁了”，卑鄙！
在前面情绪作用推波助澜下，读者被作者的阴谋论耍的团团转，并开始怀疑草神的人格。然后作者此时的断章取义就要产生效果了。作者直接判定小草没有对散兵施加教育，将图A的纳西妲原话：“你的往事也不会因此消失”丢在门外，断章取义。纳西妲用了全文最长的两句话来批评散兵的行为并说明散兵的所作为不能改变现实，教育他老实做事，但作被者却直接吃了。可见作者完全没有剧情理解。
断章取义的基础上，作者制造虚假论据。作者否认纳西妲对散兵要求的“背负裂痕”（图D），而是捏造纳西妲要求散兵“放下过去”的错误，试图以一个不存在的错误嘲弄“他理解的比例尺理论”，提出纳西妲无情圣母政客，何其荒谬。以他这样的水准，能知道比例尺理论的真正含义是将功补过？
若读者情绪真的跟着这个作者走，后果不堪设想。这也是间章一大节奏点兴起的根本原因。
但是事情还是没有结束，因为搞黑草神不是他的全部目的，彻底的弄脏故事并向编剧开炮才是他的目的。间章，只是一个开始。
此时作者的分析已经可以断定是阴谋论了。
4.偷换概念
作者的诡辩已经登峰造极了。
“总是让我......感受学术氛围，我实烦了 ”=“安心学习、逃课”
“被学生硬拉着做料理”=“拉着和人交流”
“纳西妲要我生活充实”+“带东西找旅行者”=“在纳西妲的关心下甚至肆意嘴臭学生”
这绝对不是情绪引导，真不知道干嘛的捏。人要真不喜欢散兵也不会因为这个吧？
哦对了，还有个东西。
作者发明了形容词作副词，要不就是证明了人=动作。
所以，是谁发明了这些你称为“地狱笑话”的阴谋论？完全不是有人带节奏呢。
此时的玩家心态十分危险。须弥的故事足够复杂，任何一点信息疏忽都导向错误结论。现在的玩家因为遗忘等原因正对剧情充满质疑，正需要回顾剧情或跟随了解的人复盘。但是，节奏玩家可是心高气傲且浮躁的，谁会找重复剧情看呢？大家都认为自己正确，再来本作者的一点先入为主的观念，立刻就可以让玩家情绪爆炸。
然后作者的造作就到了爆点了，马上引爆玩家情绪！
但是完了，为啥它能用来引爆玩家情绪的论调都被我上面全推翻了呢？太可惜了。
谁割裂谁？不是自我pua？难以置信。
真正难以置信的还在后面。
5.纯纯逆天：剧情完全没看就信口胡诌
这一小节本来想用“终极诡辩法：无中生有”做标题的。但我真的觉得这个标题不够踏实。我不想说什么了，直接上原剧情
谁疏远了谁？谁被谁屏蔽了？
这段内容没人批都知道胡说八道，就算不它都知道论证无效，处处是低级阴谋论，真的有人信吗？我直接怀疑作者是大贤者，否则不足以证明为什么它认为是纳西妲和须弥疏远了。
温馨提示：下面进入阴谋论重灾区，全面丧失逻辑，没有评价的必要了。可以看做已经结束了，要是图一乐还可以继续。
下一个
我们直接看第二大段和第三大段。
第二大段看起来是这些里面问题最少的，但实际上它犯了大问题。这个东西吧它自己搓出来的错误前提“纳西妲疏远须弥”作为了基础论据，然后反过来说剧情塑造的“走出来”是用于它这个观点的。我都尴尬的慌，这个走出来什么时候成了“走出疏远”？
明摆的是纳西妲找回自我好吧。不想解释了，累。这就是传说中的张冠李戴？
而第三大段在前提就错了。首先假定纳西妲疏远须弥，直接发动循环论证。瞬间就证明了“她的人物立场和这些子民形成了巨大的鸿沟”，超越了100%的人类。
大概解释下作者论证。
简略版：
假如1+1=3,2+2=1则3=2+2+2+2，所以1+1=2+2+2+2
完全版：
因为
1我假定纳西妲有主观的排斥疏远整个须弥
2我假设纳西妲纵容了散兵干树
所以
纳西妲立场完全错误，道德受到谴责
又
3我假设纳西妲的故事方向该是我所说的“纳西妲走出了自己对须弥的疏离”
所以
4编剧下面写的也应该如此
1+2+3有
编剧完全错误
所以
我的结论完全正确
又所以
我的假设完全正确
因为
剧情是编剧写的
有4，则
原剧情就是纳西妲排斥他人，不知悔改
因为
我已经证明了我完全正确
所以
编剧想写的东西的和我一样，但是写错了
所以
编剧的剧情中，纳西妲人物立场和这些子民形成了巨大的鸿沟
得证。
好奇怪，怎么感觉无中生有了呢？没事，反正我是对的。
好笑吗？
那个什么高深莫测厂卫窥探干预隐藏自己疏离小队的人.....全tm是自我高潮，无中生有罢了。我直接怀疑作者甚至不知道厂、卫是什么东西，那我就勉为其难给他个提示。
要是想要概括的话，就是作者没活了，全文都在说纳西妲纵容改树...这个东西上面就推翻了，不必多说。
第一段我完全没看懂在说什么。是用兰那罗的事论证纳西妲疏远须弥吗？那你证了个寂寞？你认为互动写的少，所以就是没有，所以纳西妲疏远兰那罗。这样逻辑的话我写绝对值小的负数次互动是不是归零就相当于互动多了？
至于后面的论述，如此过度的阴谋论已经傻子都不信了。和上个问题一样的狗屁逻辑，从根上就崩了。你觉得疏远就是疏远是吧。
我只说一点，你没那个能耐重启无忧节。无忧节多重要和干嘛的都不知道，个这里扯个什么锤子。足够说明作者剧情半点没看了。
至于这个假如改的任务就是放屁，写出来推动不了任何形象进展。光显出草神和眷属贴贴了，没一点内容。侧面印证了作者没有半点剧情理解。或者，作者厨兰那罗？
他的那个问卷我给各位翻译一下啊：请问cn俄乌你支援谁？
标准答案：如支。 事实上，它那个问卷的前提条件已经加的超出天了，前面的一串捏造出来的debuff一加就等zhengzhi正确选项了。
再后面对流浪者的评价也是一坨答辩。流浪者嘴臭的原因它是一点没看懂，只知道人设嘴臭，不知道刀子嘴豆腐心。还有故意嘴臭隔离他人博同情，都什么年代了？谁还会喜欢这种老掉牙的东西？没水平就别写，写出来让人恶心。
散兵嘴臭属于心理保护机制请问你分析了什么？就分析出了个对人喷？你要说他乱喷，那你就从他的话里挑毛病，挑不出毛病还叫乱喷？嘴人有时候不是为了让人不爽，这个道理懂不懂？虽然他这样的性格不讨喜，但自己不喜欢还要黑的人三观还不如散兵呢。
看他文章不如看看视频。
结尾：作者肆意煽动他人情绪，毫无剧情理解，文章全是诡辩和断章取义，论述毫无逻辑，错误谬论一层拖着一层宛如屎山，阴谋论充斥全篇。
唯一能体现的就是作者那浅薄的理解。但他偏偏喜欢引用某些（毫不相干的）词句显得自己很高大上，令人作呕。
我听说他被nga禁言过。禁言他的那位管理真的优秀，当然要是解禁的也是那位管理我就只能收回这句话了。
