欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

华为双口充电器拆解

2023-04-29 16:52 作者:御坂3830号  | 我要投稿

针对up所说内容及其所举例子,我将用以下内容回复(本人非专业、未成年,对于部分专有名词有不当理解,请指正)


00:12


防呆设计,不多解释


00:18


短路问题(重点)

一,up主阿甘体验做过视频(指路:BV1FM411G7yp),测试过。结论为:会短路,但没有问题!(有人可能奇怪,为什么短路还没有问题?注意,短路是证明充电器可以用,没问题是因为其迅速断电。常见的有OPP(过功率保护),OCP(过流保护),OVP(过压保护),OSCP(输出短路保护))(以上几条于阿甘中均有,请自行移步)

二,关于up在置顶中的“GB4943.1”

1,查询文献。

查询到文本为“GB4943.1—2011(代替GB4943—2001)”及“GB4943.1—2022(代替GB4943.1—2011,GB4943—2001)”(均采标)


(该部分文本全部依法依规免费公布,地址:国家标准全文公开 (samr.gov.cn))

而插头(即“电源适配器”,原“插头”文件均废止)的文件是“GB/T 32638—2016”(虽然是推荐性,但是我觉得华为会采用(大厂都会的,pdd几块钱的除外)

查询该款充电头:

  • 全称:华为冰糖全能充电器(SuperCharge Max 40 W)

其规格参数可以在官网找到(不要误入商品界面)


其中,由于采用了“GB/T 9254.1-2021”标准

暂时因为个人能力有限,未能找到。

2,分析文献

因为官网采用2011版(2022版尚未实施),接下来进行分析

针对up所说4.6.6部分

很明显,该款插头符合要求(视频里面的是用锂电池直接短路(黑人问号)),以及:

很显然,在阿甘的视频里面,他的实验符合4.6.4.3.c)的要求,并且通过

而在“4.7防火”及“5.电器要求和保护导体电流”“2.危险的防护”均有所要求,我不知道up所讲的“危险”是什么

附:网页页面标签页



华为双口充电器拆解的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律