关于《治国策》中译本一些翻译问题的解释

我接触塞尔柱帝国宰相尼扎姆·穆勒克的著作《治国策（Siyasat-nama）》的时间很早，关于此书中译本中的一些问题，也有豆友所指出，我基本与他保持同一态度。但今天心血来潮，翻阅了一下《治国策》英译本，发现了一段奇怪的译文，因此想分析一下究竟是译者的问题还是英译本作者的问题。

这段位于中译本第三章16段（《治国策》商务印书馆版本2011年版）：

……哈里发的话对伊斯迈尔产生了影响，他决意反对阿蒙。他召集了他的所有部队，渡河来到阿姆河[南]岸，用鞭梢清点了部队的人数。他的部队共计一万骑兵，其中大多数人只有木制的马镫。十人之中有一人没有盾牌，二十人之中有一人没有铠甲，五十人之中有一人没有长矛。由于缺少坐骑，有的人正在把自己的铠甲绑在鞍带上。然后，他率军离开阿模尔城，前往巴尔赫。

豆友说他在网上找到的1960年英译本的原文是2000骑兵，one in two had a shield, out of twenty men one had a coat of mail, and of every fifty men one had a lance

8起初，我也是认同这个观点的，因为我觉得这个描写太无厘头了些。通常这种描述肯定是为了烘托己方的弱小以反衬己方的英勇、将帅的用命，按道理应该是10个人里只有1个有盾之类的。什么“10个人里有9个有盾牌、20个人里19个人有铠甲”这种没有营养的话听着就很搞笑，但是我找到的的英译本《The Book of Government or Rules for Kings》（2002年第三版）也是在第三章16段：

……The caliph’s words had their effect on Isma‘il. He firmly resolved to oppose ‘Amr ibn Laith. He gathered all the forces he had, and having crossed to this [south] side of the Oxus, he counted them with the tip of his whip. They amounted to 10,000 horsemen, most of whom had only wooden stirrups; one in ten had no shield, one in twenty had no coat of mail, and one in fifty had no lance; and there were men who, for lack of a mount, were carrying their coats of mail themselves, tied on to saddle-straps. Then he moved off from Amuy [Amul] and came to the city of Balkh.

而且我搜索全文，有2000这个数字的地方都是和金钱有关。这样看来似乎并不是中译者蓝琪老师的问题，那么有以下几种可能：

1.       我找到的英译本有印刷错字问题，但是可能性不大，这种epub一般是出版社放出的电子书，不至于在这些地方出糗。

2.       豆友找到的英译本有问题，可能是早年译本的错误后来修订了；或者字迹模糊看错了；

3.       豆友找错书了

我本人认为第二种说法的可能性最大。本书英译本初版于1960年，1978年第二版，而商务所谓的1978年本应该指的就是第二版；而2002年又新增了第三版，在这过程中英译者对这一段进行过修正也有着很大的可能。可惜的是我并不能找到1960年的版本，不然会更有说服力些。

在此，就这段记载而言，我需要对蓝琪老师道歉。在没有自己亲自寻找史料的情况下贸然相信了这一说法，并在当时发表了比较激烈的看法。