作为卢曼第二个记忆的卡片盒—Johannes Schmidt

(348) Johannes Schmidt Der Zettelkasten als Zweitgedächtnis Niklas Luhmanns - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=5IVSgBU8FWE

谢谢邀请和介绍。我想告诉你一些关于 Niklas Dummens Zettelkasten 的事情，我们目前正在开放它作为 Nowak 先生刚才提到的研究项目的一部分。

今天，至少在演示中，我实际上将时间限制在半小时内，这是要求，我不会就这个项目本身说什么，即我们如何开发它，

但只是作为原则，Zettelkasten 的建设原则。在我自然的党派观点中，Zettelkasten 是德国思想史上对这个问题的独特答案

信息是如何归档的，知识是如何产生的，我想至少向您展示一个基本的解释，说明为什么会这样。要了解盒子的功能和构造原理，

你已经可以在这里看到它的一个非常小的提示。如果你看下面的图片，你会看到一个没有穿衣服的拉本，上面有一大堆纸条。

所以为了理解这些操作原则，你真的不需要了解你在这里看到的卢曼斯这个人的社会学，这是我们在 90 年代后期的研究，

你也不需要知道太多。所以我现在也不打算向您介绍 Luman 的理论。所以我只想发表一些个人的和理论上的评论。

诺瓦克先生已经说了些什么。他今年 27 岁，出生于吕讷堡，在战争期间也曾短暂当过兵，之后他立即在弗莱堡学习法律，并以优异的成绩毕业。

当时是吕讷堡的一名法律实习生，然后进入更高的行政部门，先是在吕讷堡的高等地区法院，然后是汉诺威的教育部。

即便如此，在 1950 年代，他已经开始在下班后从事科学研究，也就是说，他广泛阅读了政治学、行政学、

文学、哲学、组织科学和社会学。然后他在 1960 年代初获得奖学金去了哈佛，这是他喜欢讲的故事之一，

奖学金与他擦肩而过，部里的广告他已经申请了，因为他显然没有其他兴趣然后获得了这个奖学金。

在哈佛，他遇到了塔尔科特·帕森斯 (Talcott Parsons)，后者是当时美国领先的社会学家，或者说是迄今为止领先的社会学家，他发展了社会系统理论。

这是最后的动力，大概是改变立场，从行政管理转向科学。然后他去了施派尔，

在行政科学研究所的抗生素研究所，在那里担任顾问，然后在明斯特之后，很快于 1966 年获得了博士学位和资格，并出版了一些书籍，

然后他在 1960 年代非常非常迅速地写下了关于这条明斯特赛道的 Helmut Schelsky，他还为比勒费尔德大学开发了这个概念，

然后他来到比勒费尔德，在 1968 年大学甚至不存在或仅存在于纸上时被任命，然后在 1969 年成为那里的社会学教授

并一直留在那里直到 1993 年退休。回顾过去，他在 1997 年的最后一篇出版物中写道，当时被问到的经历

what he wanted to do in Bielefeld in 1969, his answer to the question what he want to research what is Theory of Society, 持续时间 30 年, 没有成本.

结尾处有这样一个典型的卢曼句子，就运行时间而言，这是经过现实评估的。你可以说，随着他 1998 年的去世，他有了描述现代社会的计划

实际上是在他作为该社会理论序言而发展的社会一般理论的基础上实施的。

还有几本书没有出版，倒是在庄园里完成了。卢曼在许多方面绝对是一位杰出的社会学家，

但尤其是关于出版物的数量，而不仅仅是质量。如果全部加起来，他写了大约 50 部专着，

甚至600篇论文。我在摘要中犯了一个数字错误，但最终 100 或多或少并不重要。

至少它给人留下了深刻的印象，因为也有关于非常不同主题的文本，而不是像今天人们喜欢做的那样粘贴和复制，

但它们始终是关于非常不同问题的独立文本。总是要求很高的文本，所以不要那么快写下来，

写得很快，但要求仍然很高。然后人们总是问他到底是怎么做到的，

他写了这么多，他的回答总是提到 Zettelkasten，因为引用也引出了讲座的标题。

好吧，我不认为所有事情都是单独发生的，它主要发生在 Zettelkasten。 Zettelkasten 花费的时间比写一本书还多。

这当然是一个近乎离谱的声明。你可以看到他写了多少。而写书实际上只包括

我键入的内容实际上已经放在了滑套中。如果你看盒子，它看起来很不起眼，

正如您在照片中看到的那样，它不起眼而且很小。当然你看不到这个秘密。

外在形式是微不足道的，因此问题是究竟是什么让这个奖项如此特别

这让卢曼谈到了第二记忆。这个外包内存的本质

不是您可能认为的存档功能。更关键的是，这第二记忆

进入了与卢曼第一记忆的交流过程。他自己就是这样称呼它的。

他与 Zettelkasten 交流。即，它是通信过程中的伙伴，

两个参与者都不能看着对方，互相惊讶。这是一个理论数字

您还将在理论本身中找到它。将通信理解为两个黑匣子的交互，

他们甚至不知道彼此脑子里在想什么。只有通过沟通才能达成共识

在引号中表示刚刚说过或已经说过的话。

但是盒子怎么可能让盒子里的笔记的创建者感到惊讶呢？

那么盒子如何才能发挥自己的创造力，这种创造力并不明显？

并且不会导致先前写在框中的答案？

你必须仔细看看这个系列。我现在想这样做。

我先简单说一下合集的内容。在订单结构的第二步中，

在盒子里区分。然后是唯一的连贯编号系统。

然后我将转向作为盒子范例的参考原则。

最后，说一下主题索引。

如果你仔细看看盒子并打开百叶窗，它看起来像这样。

你以前见过这个。这是六个大盒子，每个盒子有四个抽屉。

在每个摘录中，您会发现大约三到三千张纸。以 DIN A6 格式手写。

所以总共约有90,000张纸。

如你所见，这不是索引卡，卢曼使用的是非常非常薄的纸。

已经在其他地方使用过的东西，通常是银行对账单、薄日历纸、账单纸

在他父母的啤酒厂中，他将其切割，DIN A4 至 DIN A6。

任何非常非常薄的东西。原因是他说盒子不能变大。

我知道，一开始他就知道这将是一个人生项目。

所以我打算在我的余生中做这件事，我不想以一堵墙告终

如果我想带东西出去，我想坐在办公桌前，

你可以向左转，就像你在照片中看到的那样，然后手中就已经有了纸条。

所以尽量少，非常节省空间的信息存储。

这些笔记根据非常具体的系统编号，但没有注明日期。

这意味着我们也有一个类似于莱布尼茨的问题，我们并不完全知道

当笔记来自。我们有它更容易一点

因为内容可以更清楚地归于出版物，从笔迹上也能看出一点，

关于什么时候写的。

仔细看一下盒子，其实是两件藏品。

早期和晚期，早期和晚期系列。

第一个系列来自 1950 年代，当时他还没有从事科学工作，

但是下班后的科学家，如果你可以这么说的话。

这些是 108 个不同主题的部门，涉及非常不同的主题，

但作为行政科学问题、哲学问题的参考，

真的只是社会学的一小部分，大约七个摘录，七个这样的抽屉，

大约 24,000 张纸，一份难以理解的书目，即文献清单，

有 1800 个条目和一个有 1250 个条目的主题索引。

然后是第二个收藏，可以说是社会学家卢曼的收藏

大约从 1963 年到 1996 年，他从行政部门转向科学部门后创建。

那时候只有 11 个大型专题部门，21 个节选，66,000 张纸条。

拥有 16,000 种不同标题的大型书目设备，但并不完整。

他只是在 20 世纪 70 年代中期才开始系统地穿上它

以及包含 3200 个条目的主题索引。

卢曼本人从未说过他为什么要放第二个盒子，

但你已经可以从约会中看出，很明显他自己说

他正在重新开始，也许从头开始有点夸张，但这是一个新的开始，

因为他现在已经明确转向社会学，并且现在知道他真正想做什么。

第一个盒子更像是对科学世界观的阐述，

通过知识库的造林等，最终建立了专题部门的细分。

有一个现成的知识宇宙，我现在正在非常系统地研究它。

第二个系列则更多地以问题和问题为导向，

更以研究问题为导向。最终，人们会立即在这本合集中看到这位社会学家。

因此，从 1 号开始重新开始对他来说是有意义的。

所以第二个方框也以音符编号 1 开头。

编号的语义略有不同，因此可以区分。

但是这两个系列之间的参考和联系非常非常少。

有，但相对较少。

现在 Numa 在那个盒子里写了什么？

当然，主要是阅读结果、想法、问题和想法。

但是他看的时候并没有直接在方框里写，

但首先他经常创作摘录。我给你举了个例子。

这是 Schlegel 的 Luzinde 书目注释的背面。

对努马来说非常重要的一部小说。

你看，背面写的非常简约。

这就是整本书，或多或少。

当然，这并不代表小说中发生的事情的内容，

相反，这是 Numa 在阅读此事时的想法。

鉴于以前阅读过的、以前注意到的研究兴趣，

他刚刚在看小说的时候。

当然，他没有把它当作小说来读，而是作为一种来源，一种科学来源来阅读。

第二步，他便将这张纸拿了过来，进行了进一步的加工。

这张纸最终并没有作为一张便条出现在盒子里，

但只是书目信息的背面。

他通常这样做。

他在图书馆或家里看小说

然后在晚上坐下来，可以这么说，把它浪费掉了。

网上有一部老宽动态电影，可以看到你在工作。

如果我能在技术上做到这一点，我现在想非常简短地向您展示一下。

不要让有些过时的声线、评论激怒你，

一开始就出现了。

政治上有没有新问题？

这是对民主这种方式的考验，我们能不能做到。

尼克拉斯·卢曼住在比勒费尔德附近的埃尔林豪森。

在这里，他写下了 30 多本书中的大部分。

最先进的社会理论之一是在没有复杂的现代技术的情况下创建的，

不需要电脑。

根据老式的习俗，Zettelkasten 拥有巨大生产力的秘密。

35 年来，卢曼一直在数千张纸上收集每一个重要思想。

所以这里是我在大学看论文的时候做的笔记。

一面是生平资料，另一面是写这篇文章时的笔记。

现在我要从这里做笔记。

也就是说，合并到我在这里找到的 Zettelkasten。

不仅是我必须复制的引文或文字段落，

但只是我们在何种情况下提出了哪些想法。

这个考虑是关于人工智能的，关于问题方案

以及应用于科学哲学的决策理论分析。

所以我在这里挑选了属于科学哲学领域的论文。

这始终是数字 7.25。

然后我看到了我在这里写下的东西，我把它写在这里，现在我把它带给你，

我挑出纸条，它们现在被送回纸条箱。

当他们迷路时，我总是必须确保正确的位置

那么他们只能偶然被重新发现。

所以我在这里，这是另一个地方，这是它要去的地方。

然后我总是检查那里是否有正确的位置，因为这是这里的大问题。

我首先寻找它是因为我想先将它分类到其他地方。

在这里和那里。

尼古拉斯的理论。

所以我认为这非常生动，一方面也令人失望，

也许就工作的有效性而言。

很难想象他会一直坚持下去，但显然他做到了。

同时你看到了什么是非常重要的，提取和陷入困境之间是有区别的。

可以说，摘录的合并并不是基于已摘录的作品，

但将这项工作与 Zettelkasten 中已有的其他笔记联系起来。

决定性因素是摘录的内容可以用于其他纸张的内容，以及已阅读的内容。

对于进入 Zettelkasten 的原则来说，重要的不是一个想法的最终构思，

但假设纸条上写的内容实际上只会被揭露

当您稍后在其他笔记的上下文中阅读该笔记时，即当您将其上下文化时。

可以说，就信息内容而言，这张纸没有内在价值，

但此信息内容只有在与其他纸条链接时才会变得明显。

在 Zettelkasten 中，你可能会幻想这个角色沉迷于自我参照的理论，

Luhmann 是如何做到的，当然还有关于 Zettelkasten 本身的部分。

在本节中，您会找到相应的注释，Luhmann 只是说，

Zettelkasten 是一个化粪池，我觉得很贴切。

一切都先放入，然后归属，然后你可以看到从中得到什么。

或者只是反刍动物，需要一定的时间。

知识必须先休息，可以这么说，然后再带出来

只有这样，人们才能真正知道自己在滑箱里放了什么。

Zettelkasten 主要不是档案馆，而是一种思维工具

正如卢曼自己所说。

现在几乎引用了莱布尼茨的话，我高兴地注意到了这一点。

因为卢曼也说过，没有文字就无法思考。

至少不是以概念上的要求和可连接的方式。

这让我想到了这个系列的实际结构。

在刚刚提到的关于 Zettelkasten 的反思部分的开头

有一张纸总结了 Zettelkasten 的计划。

Zettelkasten 是一个 Kubernetesian 系统，是无序与有序的结合，

结块和坚不可摧的组合。

盒子创意的先决条件恰恰是放弃固定秩序。

以问题和想法索引的形式提供搜索帮助

替换内部订单中必须假定的内容。

但即使卢曼强调 Zettelkasten 没有系统结构，

当然，你不会发现一堆乱七八糟的笔记，

而是大量关于特定术语和个别主题的注释的集合。

相应地，可以找到第一个上分类级别，

这肯定有一个主题顺序。

例如，如果你看第二个盒子，

我提到的这十一个主要部门，

您在这里看到的是这些主题吗？

如果你读完这篇文章，我想你会很快看到

它不是通过知识体系以某种方式起作用的列表，

就像第一个系列中的情况一样。

它也不是任何顺序的结构或任何类似书籍大纲的结构，

但如果你对理论发展有一点了解，

您可以相对快速地看到，这实际上是研究兴趣的历史产物。

所以卢曼来自行政学，

一个将行政作为一个组织来处理。

一方面，社会学化是转向功能主义，

即行政组织的功能主义分析。

第二步，确定该分析的核心概念，

这是关键词。

那么，办公室作为行政组织中的一个结构性组成部分，起着非常非常核心的作用。

社会学上的疏离，如果可以这么说的话，

这就是正式秩序和非正式秩序的区别。

行政科学只关心形式秩序，

那么谁为上，谁为下。

社会学家扭转局面说

是的，但下属的阻挠潜力远比经理想象的要大。

如果他们不报告楼上楼下出了什么问题，

然后在某个时候，他相当愚蠢地看着管子，机器不工作了。

大家可以看到，这前五个部门是已经出现的部门

在 1960 年代与该组织打交道的过程中。

在那之后，它有点不系统。

但我现在不想谈这个。

但是当然这并不能充分描述盒子的具体结构，

因为该集合的特点是条目编号的分配

在这前 11 个不同的部门中，记录了一个历史记录过程，

但是这些部门中的历史远比我们看到的要多。

这就是为什么仔细研究部门是有意义的

在本例中，第 2 部门。功能主义。

如果你往里面看，你会发现这个超级部门，

这11个街区，然后再细分，

其中第一个数字始终相同，然后简单地连续编号。

这有时会上升到四个地方。这个部门只有两个人。

你可以看到有一个主题分化仍然与主题有关。

如果你现在更进一步，即进入函数的概念，

然后现在有另一个带有这个斜线的细分，

反过来，它在主题上仍然相对严格地以略有偏差的要点为导向。

然而，卢曼所遵循的设置单据的原则导致

在这些单独的部门中，没有单一主题的笔记序列。

相反，有一种陷入困境的策略恰恰打破了这种单一的方向。

然后人们会在一张认为卢曼值得追求的笔记上找到一个有趣的次要想法。

然后他又做了一张纸，放在这张纸的后面，

在这张单据和原始后续单据之间。

这可能是一个完全不符合主题的间接想法，但在这一点上已经停止。

你可以在主题上跟进这篇论文，或者再次偏离，所以再拿一个叉子。

这就导致了这样一个事实，即在一个主题固定的上层部门中，你来到主题

实际上似乎并不系统地属于上一节。

你可以在这个部门看到这一点，例如，在这个排名中。

这是由这种陷入困境的策略产生的客栈或主题串连

我只是想讨论一下。

较大主题块的放置，以及单个注释的放置，

不仅是阅读兴趣的历史产物，

但这也是难以将一个问题清楚地分配给一个且只有一个主题的结果。

卢曼根本不把它看作是一个问题，而是把它看作一个机会，从而解决了这个问题。

而不是遵循系统顺序的想法，

他投票赞成条目只需要跟在前一个条目之后的原则。

这是雇用一张纸条的唯一理由。

这张纸和它所附着的那张纸之间必须有联系，它站在后面。

这是唯一的标准。它是否也符合我最初选择的主题完全无关紧要。

它不一定是。

因此，您可以在框中的不同位置找到关于某个主题或问题的注释。

如果你要从一个系统的顺序开始，你会说它组织得不好。

它很混乱，一点也没有组织，但这对卢曼来说根本不重要。

那根本不相关。我稍后会告诉你为什么这无关紧要。

这在计算机科学中也是众所周知的。这就是所谓的多重存储原理。

德语有点笨重，多重归档原则。

也就是说，我没有告诉你，这实际上是连接到前一个音符的关键点。

这是 Luhmann 在 1950 年代使用的一个术语，当时计算机科学实际上还处于起步阶段，距离个人计算机还有 30 年的历史。

计算机又大又贵，甚至机构也买不起。

多次归档的原理其实就是数据备份。

记录存储在几个地方。如果硬盘在一个地方坏了，你在另一个地方还有数据集。

或者今天你只是在不同的数据载体上做。

你应该都知道备份副本，你应该总是让它们漂亮。

这就是计算机科学的意思。然而，对于卢曼来说，这意味着不同。

这不是多重保护，它只是一个文件在几个地方的一个主题，但它们是不同的文件。

这有两个优点。一方面，您可以在不同的地方找到主题，因此更容易。

其次，主题获胜，所以它嵌入不同的上下文中，具有不同的含义。

正如我已经告诉过你的那样，信息是由上下文产生的。

第三个优势实际上是，如果你不必为一个你绝对必须遵守的系统而苦恼，那么你就会更愿意接受新想法。

也因此没有固定在你必须不断追求的轨道上。

然而，由于其起源的历史，在后来添加的密度方面也可以在集合中识别出明显的差异。

在工作过程中有一些领域，尤其是这个部门 21，它在工作过程中和研究工作中得到了极大的发展。

好吧，我认为 21 部门有 15,000、16,000 张纸条。

还有一些区域你也可以看到，根据加工痕迹或不存在的加工痕迹，

现在，在阅读之后，您显然再也没有接触过它们，可以这么说，它们已经被遗忘了。

也可以说它们是黑洞，即一方面是团块，另一方面是黑洞。

因此，Zettelkasten 的特点似乎是不受控制或至少是无计划的增长。

从未实施过大规模的想法。

除了想法之外，他们还成长为整个部门，并倾向于支配整个系统。

总之，可以说秩序适应思想的发展。

这让我想到了第三点，编号系统。

特殊编号系统 Lumans 与概述的归档技术有建设性的联系。

你已经看到了一些。

笔记的编号始终位于笔记的左上角。

现在的问题是 Lumans 实际上是如何来自 21 号，即 21 部门的第一个音符？

现在出现了一个略有不同的数字。

然后我必须阅读它们以获得 213D5B11W19Z6A。

所以这是同一个部门的注释，但要追溯到更远的地方。

我刚好搬出这里。

对于哪个问题，这个编号实际上是解决方案？

而不是问题，乍一看实际上可以说。

调整程序的基本原理

以及放弃明确的主题顺序，即通过收藏对未来的开放性。

由于题目一对一分配的问题，

将主题一对一分配到特定时间位置的问题，

所以关于一个主题，一个地点的注释，Luman 曾经简明扼要地说，

只要我能找到那张纸，我把它放在哪里都无所谓。

我只需要能够找到他。

但是，您如何在 90,000 张其他纸条中找到一张纸条？

解决方案真的很简单，在于定位顺序的 Lumans 选项，

既坚固又灵活。

每张纸都有一个编号，因此有一个明确指定的位置，

永远不会改变。

所以在这个上级部门内，卢曼只是简单地连续编号，

根据相应条目的时间。

编号，即部门，放在前面。

因此，理想情况下，这里是部门 1。

然后在第一部分，第一个卡片盒中，出现一个逗号，

在第二个中，一个斜线能够区分它们。

然后是注释 1。

然后在上面写点东西。

现在可能是这个空间，很简单，它是一张 DIN A6 板材，

上面没有那么多空间，空间不够用。

所以你必须拿第二张纸来打消把它写下来的念头。

然后记笔记2。

简称1-2，音符2。

现在它可能就是我之前提到的。

注释 1 中有任何你觉得有趣的想法

但不符合这个单主题序列，1-2，

但不知何故值得追求。

所以 Luman 写了一张新纸条。

现在再想想我之前说的话。

该注释只需跟在前一个注释之后即可。

但是现在已经有了一个，也就是第二个。

你现在做什么？

你把它放在第一张和第二张纸条之间，简单地称之为 1-A。

现在整个游戏又重新开始了。

现在可能是这张纸又不够用了，或者这个话题只是在进一步探讨。

然后将单据命名为 1-B 并将其放在 1-1-A 之后和 1-2 之前。

然后游戏继续下去。

在工作表 1-A 上，可能有一个有趣的次要想法需要研究，

你考虑用一个新的音符。

你把它放在 1-1-A 之后和 1-1-B 之前，然后称之为 1-A-1 和 1-A-2 等等。

从这个例子中你已经可以看出，音符 1 和音符 2 越来越远了。

你应用这个原则的次数越多。

所以之后你会在纸条箱里发现数百张插入的纸条

在两张相邻的原画纸之间，1 和 2。

您会发现这些非常长且最初令人困惑的纸片。

现在已经简单地建立了数字和字母交替的区别

可以更好地记住它。

当然，对于像我刚才提到的那些数字，

不太可信，但似乎是

他实际上能够很好地记住其中的一些内容。

这种放置和符号练习的结果是

是一种内部分支能力，正如卢曼自己所说的那样。

因此，人们再也无法真正线性地阅读 Zettelkasten。

所以如果你只是翻阅盒子里的笔记，

这没有任何意义。你不断提出新话题

然后非常惊讶，在 500 张纸条之后，你突然发现纸条 2。

然后你必须先回去看看笔记 1 上到底写了什么，

因为注释 2 以一句话开头。

你再也记不起这张纸上写的是什么了。

所以你只能，如果你遵循这个编号系统，

重建原始积累路径。

这就引出了第四点，参考原则。

除了放弃预定命令

刚刚画出的迁徙结构是为了收藏

他们的创新潜力构成了推荐系统，

卢曼从一张纸提到另一张纸。

首先，正如我已经指出的那样，将纸条相互联系起来，

实际上将 Zettelkasten 变成了惊喜发生器。

一方面，这种对我们今天来说不言而喻的引用技术减轻了

通过链接网站，解决了在哪里张贴注释的问题。

如果你说，只要我把注释指向一个完全不同的地方，

无论笔记实际在哪里。所以我几乎可以做任何事情，夸张地说

把便条放在某个地方是任意的，但几乎是任意的，只要我能做到，

进行转介。另一方面，这种网络超出了参考范围

仍然存在的限制，注意的线性。

所以即使你在两张纸之间放一张纸，你仍然保持线性。

线性与记录相关，并且通过跳过盒子来反转，

通过仅添加引用然后从一个引用移动到另一个引用。

从一张纸移动到另一张纸。第一个盒子里有大约 20,000 个参考文献，

现在还不算，我只是粗略估计一下

根据几百张纸条推断。在第二个 Zettelkasten 中，大约有 30,000 个参考文献。

可以区分三种情况。一旦在分类结构的上下文中引用，

也就是说，这是这样的情况。如果这些是大写字母，那将很重要，

用铅笔写在每一段的末尾。所以这是一张纸

where Luhmann, so Luhmann 列出了现在与特定问题相关的几点

待处理和编号，然后在末尾简单地写上大写字母

现在这些问题被简单地处理了。该注释直接位于该注释的后面

1711 E，带有一些后续标签的大 A，然后是 1711 E、B 等等。这其实是

最无趣的情况，可以用便条盒来表示。就像一本书的大纲

终于。所以你刚好，我现在正在研究主题或论文大纲。

我正在研究这些要点，我正在一个接一个地研究它们，就像我现在正在做的一样

在讲座中做。第一第二第三第四。不是很创新

你可以说。然后是网络分析方面的第二个更有趣的案例。

这些是所谓的集体参考，通常出现在主题块的开头。

它看起来像那样。所以在这里，这是第一个框中第 17 节的第一个注释

关于意识形态，卢曼逐渐写下了对部门的引用，

与此主题有任何关系。在网络分析方面，今天有人说

那是一个枢纽。所以我不知道你是否知道这个词。那是你飞翔的时候

你知道吗？有所谓的集线器。所以如果你飞到美国，

飞往达拉斯，尽管达拉斯是一个完全无趣的城市。但伟大的事情

达拉斯是你可以从那里到达美国的任何地方。有点像分发点。

这就是优势，即使这个注释是你这个术语和这个

就意识形态的问题而言，用这张纸把盒子里的所有地方都找出来，可以说，

谁与它有任何关系。所以你只需要注意这个，

这样您就可以找到任何其他相关帖子。然后是第三种情况。

这些是一张纸上的个人参考资料。所以在这里，你不能强行穿过红色 1

生气。这是我为了它而忽略的情况，但你决定

就是这些用铅笔写的数字。 So simple in body text 变得简单

数字指出，指的是以某种方式处理问题的纸片。

所以在这种情况下，7 和 60、4 和 60、7。一方面是关于组织，另一方面是关于组织

关于决定。正如你在这张纸条和上一张纸条中看到的那样，

但努曼附上这些参考文献的方式与他写笔记的方式不同。

所以你看，这是一种不同的字体，一种不同的笔，这表明它有点像

不断操作数据卡车维护。所以他大概首先提到了这个

如果他写了这里提到的笔记。最大的秘密是现在

他怎么知道这里有这张纸条，对于这些纸条，他只是在重新制作

实际上是相关的。他怎么可能真的记得那个？这是一个谜

我们还没有解释。当然这也解释了他说

Zettelkasten 需要很多时间。这简直是极其复杂、耗时、

运行这个持续的数据库维护。 Numan 自己称这个参考结构为

一个类似蜘蛛的系统。正如我已经说过的，今天人们会谈到网络，

其中条目相互链接。所以你可以看到，使用这种技术，

即使在 1950 年代，尽管有模拟存储技术，如果我可以这样说的话，Numan

模拟了具有分散分布式结构的现代计算机辅助数据库系统，

但当然，这在实用性方面显然是有限的。所以如果你使用这个例子

看过这个视频，把笔记放回正确的地方是多么乏味，

首先，您必须找到它们并将它们取出。所有这些都非常耗时且容易出错。

所以现在，当盒子被数字化时，我们经常会发现笔记上写着，

Latum 缺少注释 60.7b3。还有这张纸，所以这里是一张额外的纸

被插入，它也被相应地编号，但实际的音符丢失了。我们发现

这个音符然后通常只有 20 或 30 个音符更靠后，因为它只是设置不正确

已经。但当他意识到时，当然他并没有开始寻找

注意不再存在。他应该看哪里？他应该把文件翻多长时间

也许再次找到笔记？但是只有日期的注释丢失了

也许他会再次找到自己。然后你可以再次把纸拿出来

可以说，这标志着实际音符是否存在。

这让我回到卢曼实际上是如何使用盒子的问题。

然后是关键字索引。卢曼有关键词索引

不断创造，不断更新。所以我们在第二个盒子里找到

反复修改的四个版本。最新版本有 3,200 个条目。

主题索引与盒子的可操作性有关。有

没有目录，这个盒子没有目录。我在框架中创建了这个

的研究。第二套约80页，丽娜第二套4页，

因为我当然不知道这个盒子。但卢曼本人没有。

没有内容总览，只有这个关键词索引。和关键字注册

存在主义，因为否则你不会找到一篇关于非常具体主题的论文。

与书籍中相应的关键字索引相比，在专业书籍中，

是这样吗，这是从字母 RH 到 RI 的示例。我会在你的心跳

请注意，如果您看过一些带有关键字索引的专业书籍，

你会说在这种情况下，那是草率完成的。一个学期的参赛作品如此之少。

要么这个词在书中真的非常罕见，要么它很快就被创造出来了。

但这是卢曼的意图。这个想法是说，我什至无法考虑系统的所有部分，

注意到某个术语的地方，因为这样参考的数量就会变得巨大

然后在某个时候寄存器将不再起作用。就像当你在这样的记录中

进行全文搜索。然后你会收到数以千计的报告，但其中 95% 是真实的

没有帮助。这就是为什么卢曼的假设是说我只写下真正重要的段落，

最多四个系统位置，这些是我可以访问所有其他相关位置的入口点

通过盒子本身的参考网络找到。所以只是进入集合的入口点

来源清单不完整，但关于

记录的条款。所以你能想到的所有术语都是相关的

可以在这个索引中找到。正如我所说，3,200 已经很多了。

最后，我想简要地演示一下如果你现在看起来像什么，例如

从底部开始第三个条目，风险，一般风险。如果你随后调出这张纸条，

即 21.3a 等等，然后你会在下一张纸上找到，即逗号 1，

参考笔记，正如我之前向您展示的，一种集体参考笔记。

在那里你会发现一些我没有列出的所有参考资料。

所以第二行，如果你从风险的概念开始，关于不确定性，关于立法，

科学、参与、安全、死亡是经济的风险。如果只是现在

我现在只遵循参考路径 728，可以这么说，只是作为一个例子。

所以其他人也有那里的参考资料。但我把它们留在这里是有原因的

为清楚起见省略。然后你会在两三张纸条后找到更多

对其他部门的引用，第三行。如果你现在转向那里就成为一个主题

拉出来，在这种情况下的工作氛围，你会在几张纸之后找到进一步的参考资料

等等等等。所以你可以看到你很快就遇到了大量的纸条

提到了非常不同的主题。以及您最初在 Zettelkasten 上提出的问题

走近，扯出话题，可能会因此而改变

参考链。还有非常令人惊讶的想法和曲折，你从未见过的论点

如果你没有这个引用链和这个集合结构，它就会发展起来。

同时，这个例子也明确了实际上并没有内部止损规则

对于这样的参考链。所以他们实际上是从坚持到坚持实际上变成了

除非有一些 Zettelkasten 外部停止规则，否则永远不会得出结论，

如果我可以这样说的话。相当微不足道，当然，首先是问题。一些参考是

当然，可以这么说，对他们的主题无趣或没有指导意义。或者也很琐碎，

他们只需要以某种方式交出书或论文，完成写作并交出。

在某个地方，引用链必须被打破，可以这么说。

是的，我现在已经解决了这个问题。我希望你有一些想法

现在有什么有。如果你认为卢曼主要是一个

如果你曾经是一张细致的纸条，我想给你最后一张如此典型的纸条

对于卢曼，没有隐瞒。这是这个。你可以在这个反思部分再次找到它

在便条盒上。你可能看不太懂，那我给你读一下

前。在单据框中是一个单据，其中包含断言所基于的论据

反驳所有其他注释。但是这张单子一打开便消失了

提出。这意味着他接受了一个不同的号码，伪装自己然后就找不到了。

一个小丑。非常感谢你。