蛋壳之后下一个风口是什么？

【看似不合理的表面，背后一定是最合理的解释】

之前一篇文章写了关于蛋壳“破碎”后的影响以及可能造成的结果。看到网上的舆论风向都是口诛笔伐，这次我想换一个角度去看待这件事情。如果抛开道德和底线，你再去看待这件事情，或许就会发现不一样的光景。

其实蛋壳这个就是玩资金池，类似庞氏骗局，并且还增加了ABS、租金贷、风投、上市圈钱那一套，可以说是比较综合。这一套逻辑，主要还是OFO开了一个好头，当初也是沸沸扬扬，最后不也是不了了之。这种模式牵涉众多，真要按部就班处理，里面的利益关系错综复杂，也不是说处理就处理的。所以我这里预测，这件事情最后最好的情况就是租客+房东，50%+50%；差一点的情况是租客100%。并且还有一点，欠微众银行的钱大概率是还的，不还钱就会上征信，可以看到现在有一些说法是居委会说租金贷可以不用还了，这个显然没有那么有说服力，反正现在不还也不会上征信，要等到明年了，你觉得还要不要还？

言归正传，回到下一个风口。其实很好理解，就是可以套用这些模式的商业就可以了。那么什么模式可以呢？其实大部分的商业都可以套用这种模式。除了正经做实业除外，因为若是普遍都是采取这种模式，按照正常经营操作是不可能超过的。

我们举个例子，芯片开发，若是按照正常经营，那么就会需要大量的资金和人才来投入到实体中，那么结果呢，大致可以有3中，（1）研发成功，销售良好。（2）研发成功，人才和成果都被别人企业高价挖走，前期投入泡汤。（3）研发失败，前期大量投入泡汤。可以看到按照正常模式，可以有3种结果，但是其中只有1种是令人结果满意的。所以问题来了，要怎么样走另外2种道路，并且把钱挣了。这里是不是就可以有很多想象空间，是不是可以用上一点套路了，什么ABS，设备融资租赁，政策利好，风投，上市。这里面很重要的一环就是要包装，如果把投入实体的资金，改变一下思路到包装上，是不是可以更好地达到目的。

到这里有人可能会很嫌弃这种模式，不就是骗子模式吗？确实，不能否认，但是赚钱可能就是要放下道德和底线，毕竟你是要赚钱。之前因为工作的关系，参观了很多科技类公司，也接触了一些创业者。其中一个普遍说的就是，XXX上市公司的老板是我朋友，我们都认识的，当时一起在外企打工的，他们那个产品也没什么特别的，技术原理都是成熟的，没什么创新。说到这里你可能会觉得他是在恰柠檬，但是事实往往就是他说的那样。

包装一定是非常重要的，特别是在这个模式中，可能是占了非常大的地位的。你每天打开APP，恨不得马上关掉的广告，别人企业可能就是在这上面投入了上千万。你可能会说，这个广告也没人看，为什么还要花上千万去投放呢？这个我们就下次有空再聊了。

赚钱一直都不是一件神圣的事情，别人也没有义务帮你搞定租房子这件事情。从道德的角度，蛋壳是失败的，遭人唾弃的。从赚钱的角度，并且是个人赚钱的角度，他无疑是成功的。

理性看待问题，发现事物背后的逻辑。

OFO、蛋壳一定不会是最后一个。