当我们讨论一款电源是垃圾的时候，我们的评判标准是什么？

评论区我一直有看，网友也一直问元芳你怎么看。评论区写不下，我还是单独写一条，首先我遵循对事不对人原则，即不搞人身攻击，只评价产品。

开关电源涉及到功率半导体器件、磁性元件、散热设计、PCB设计、EMI等多领域的知识，是复杂的系统工程，需要一定的知识和技能储备。

阅读测试文章需要门槛和自主思考能力，不能过分责怪测试者没有把电源系统讲得通俗，也不能指望看几个视频就能把事物背后的知识学会，在自媒体水平有限且不求甚解的情况下，内容“不犯错”已经不容易，不求把东西讲得全面讲得深入浅出。

一个电源的技术指标大概可以分为输出功率、电压负载调节能力、纹波噪声、转换效率、时序、保护功能等等。对电源的评判也是遵循Intel Desktop Platform Form Factors Power Supply Design Guide即常说的ATX12V标准进行，GB/T 14714国标等安规的优先级稍低一些。


那么，海盗船VS550是不是真的垃圾呢？

首先，规格方面，VS550属于海盗船最低级的系列，80P白牌、原生线、三年保，价位在300~350元，相比同价位的D2D电源，成本没优势，价格没优势，但这么多年入门级电源的价格维持这一水平不像其他硬件一样翻倍。

单路12V输出能力44A/528W。线材是单CPU 8P双PCIE 8P，这样的配置其实没有问题，因为要考虑对应的接口端子达到承载上限即“火力全开”就是这么高瓦数，比如CPU 8P能跑250W，两个PCIE 8P按协议每个150W，累加就已经550W。有经验的PM不是考虑照顾什么市面上千里挑一的3个8P的3070，什么需要两个8P的X900K CPU。带那种配置不是这个电源应该承担的。不要表演小马拉大车。

深入一层，我们来讨论技术方面的东西。VS550是侨威的DSA方案，我瞄了两眼，现在应该已经起码是DSAIII，成熟的APFC 双管正激 肖特基整流 3.3V单路磁放大结构。包括TT、酷冷、安钛克等大品牌都有过对应型号。

对于单磁放大的电源，我们不能用太高、太苛刻的标准来要求它的输出性能，比如把它总功率超载到650W/118%，辅路从120W超载到166W/138%，然后说这个电源的 5V偏离-5.x%，是个垃圾。

Excuse me？是个大号单磁电源本身负载调节都比较弱好吗？跷跷板听说过吗？Intel要求Voltage Regulation ±5%，能超载掉到-5.x%已经很不错了。换一颗大号单磁，也会是这样的结果。交叉负载的设计不能抄作业，要抄也得抄Intel的，16组Load，不能学我带双20A。

纹波的测试也是相当讲究，因为是最容易犯错和产生误差的项目。有一个前提就是没有按Intel白皮书里或者是贝尔实验室推荐的方法来进行测量，最低限度减少干扰，有没有给出具体的带载条件和示波器截图。

对于几组输出都配备了CLC滤波电路的电源，它的纹波可能一般，但正常情况下不会特别差，都应该能符合120、50、50mV的及格线。这个项目差点不会影响电源的保护功能，只会影响稳定性，影响信噪比而不是纹波过大在过流保护的时候会带走硬件。

那么， 对于中低端的电源，最重要的是什么？我认为最重要的是有没有可靠、有效的保护设计，EMI抑制和防浪涌电路元器件齐全吗，MOV压敏电阻、NTC热敏电阻都配备了吗？开机浪涌电流达标吗？开机电压有无过冲？OPP/OCP过载保护有效吗？掉电保持时间能否＞10ms？如果是，那就算是一颗FCPOWERUP SAFE安全级别的入门电源，而不是什么垃圾。

下一次有空再写写怎么看具体的电源项目。比如什么是Voltage Regulation，什么是Load Regulation，怎么B站的电源评测UP都混淆这两个参数。 [妙啊]