关于超巴篇评论区的记录与回应
前言：注意，本篇属于不吐不快，并且那几条评论留在评论区确实很影响观感，准备删除。但是这篇专栏并不想有人去辱骂当事人。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
唉，实话实说，当时写动态说我自己不太喜欢让人闭嘴，为了保证人设统一，还要写篇专栏做个记录：“确确实实是让对面说话”。才敢删。害，自己立的人设跪着也要写完。
一、事件：
上周6月22日，我终于把超巴篇做了出来，然后晚上的评论区就出现了一条评论
“你教的是个**”（原截图删除了）然后这条还出了17个赞
我当时还很奇怪，这是有什么新的梗嘛？怎么突然就能顶到我评论区前排，甚至截图问了群里，这是啥意思。大家都说不知道，然后回到视频就发现这条评论被删除了，我想想这事儿就这么过去了吧，也没多管。
然后第二天那位发评论的又来了
这个时候我才反应过来，这位之前那条评论，真的是骂我的
其实当时看到这条评论，以及他后续的回复，我估计他大概率是来找事情的
为什么认为他是来找事情的呢？因为他在一开始的评论，包括这条，以及第一条回复连续3条都没有指出对于我视频的不满，而是一直在攻击我教的烂，我菜，我没有solo过法桑。
对此，我采取的策略是什么呢？
没错，我就是菜！
理由很简单，既然我认为是想来找事的，我这边任何解释，任何对于为啥我不solo法桑的回应，都会被他认为是“菜”
他在第四条回复里终于解开了谜底：
哦~因为我教人用兔子打超巴
接下来的扯皮就省略了
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
二、关于对方观点：
我这边斗胆理解一下对方的观点，首先对面及其亲友的结论是我菜，我不够资格教人打超巴，我会教坏萌新，以及我不允许对面说话，理由有以下几个：
教人用兔子这种已经被环境淘汰的职业；
没有solo过法桑；
超巴在50-30之间，超越了是50防，30以后才是正常防御，做出超越攻略这些都不需要解释一下吗。
二点五、我对于对方理由的回应：
因为文案其实是去年12月写的，2月完成的录音，中间因为疫情原因，我一直在外地，5月才回来把视频剪辑完。确实在我剪辑到这段说用兔子的时候也觉得略微的不妥，兔子确确实实在很多超巴的野车已经不存在了。那么为什么我还要继续用这个录音呢？因为我lan…才怪！因为
我还是考虑到如果是一群萌新一起开荒，比如150~180左右的6个人的话，兔子说不定还是有些用处的。
我19年年初暗相对比较弱的时候，甚至做过暗兔子的职业武器：复活杖。因为我非常不相信野人，那个时候也没有尼亚，容错率没有现在那么高，有个复活杖会多多少少提高一些容错率，保证主角不死
兔子再怎么不济也是一个团队性质职业，那些solo比较强势的，在视频里30秒后就有推荐
但是我依然觉得对面有道理，至少我应该说明兔子不太适用目前环境，以及就算是开荒兔子的数量也不宜超过3个，所以我对视频进行了换源：
2. 没有solo过法桑这一点，就算我有各种各样的借口，也是百口莫辩。没错，我就是菜！
3. 超巴在超越触发，30之前的防御变动，这是很有趣的一点，我在写文案和配音的时候都有注意到，这一点非常感觉对方亲友团的指出
那么关于对方的结论：我菜，我不够资格教人打超巴，我会教坏萌新，以及我不允许对面说话
首先，我确实菜
其次，只要打过超巴，不是云的，说一说特动以及应对方法，应该可以算是能交的吧？
然后，视频是有时效性的，包括我之前的视频，还有这次的超巴文案，确确实实会随着时间的推移，慢慢的没有那么正确，甚至可能会教坏萌新，所以各位看视频的时候，还要搭配大佬的讲解最好。总之拖更是原罪，我错了！
最后，我都把你评论置顶了，还不让你说话嘛？哈哈哈哈
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
三、总结
从评论区来讲，我确实觉得我超巴篇的文案可能多多少少有那么一些不适合目前的环境了，当然主要问题我觉得是拖更太久了，文案到成品拖了足足半年之久，硬生生的把文案的时效性再强行拉低。
退一步说好了，算我懒，懒的重新配音，改文案，但是我也尽量做到了换源处理，加入文字解说，本来我立派系列做下来，节奏都是非常快的，很多萌新给我的反馈，真的要学视频里面的知识，都是要暂停了看的，所以我觉得那些真的认真看我视频学的萌新，还是会去注意到这些文字说明的。
当然，再怎么说，视频文案过期这件事，我都是要负责的，补偿就是进行了两次换源处理
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
四、转守为攻：
把我自己这边聊明白了，那我要开始聊对面了
首先第一个质疑：
如果对面是被我的视频恶心到了，发了个评论骂一骂就算了，第二天还来确实评论是否还在。鉴不鉴啊？随后，上来直接骂我不让他说话，还有他亲友入场阴阳怪气
请问对面，我到底有没有删除你的评论？你是否可以提供我删除你评论的证据？为了证明我让你说话，我甚至都把你的评论置顶了，请问这个叫不叫让你说话？
第二个质疑：
我已经对于对方的回应进行了换源处理，甚至在回复里也说了
第三个质疑：
口口声声说我会教坏萌新，首先你这条评论放在我视频底下，就算我不帮你置顶，你也22个赞在评论区前排。我视频在GBF里面不能算顶流，算是小有名气的水平，多多少少还是有那么一些观众的。一个萌新吃着火锅唱着歌，好巧不巧，点开我的视频，学学超巴怎么打，翻一翻评论区，就被你这样的评论恶心了一脸。咱们要是真的为了萌新做事，好好说话：“愉悦，你2020年推荐兔子是不是有点过时了”，不好么？
当然没有让对面一定这么说，对面怎么说是对面的自由，我评判一下你的发言，不过分吧？
按照以上我的逻辑，如果对面真的脑子里有萌新拿一根弦，真的为萌新做事情，不至于用这样的方法与我对话。
更何况我古战场期间还把视频源给换了， 到底谁的行为对萌新更加有利呀？
而对面呢？
顺便，被我恶心到还知道我在直播间里提到你，真的有点鉴呀
小结：听说对面是法桑竞速群的群主，是每天solo法桑玩的人，对于法桑，甚至游戏有着非常高的理解，够的聊资格被人叫一声“大佬”。但是游戏理解是游戏理解，做人是做人，辩论是辩论，观点碰撞是观点碰撞，这一点一定要分清楚
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
截图：
评论要删除了，这里存个档，怕被对面说我不许他们说话：
