eMTC多传输块调度

为了兼顾eMTC UE的覆盖深度和容量性能，3GPP协议引入了覆盖增强等级（Coverage Enhancement，简称CE）。空闲态划分了4个不同的覆盖等级（CE Level0~3），空闲态eMTC UE可以根据实际测量的RSRP来选取不同的覆盖等级。对于连接态，则划分了CE Mode A和CE Mode B两个覆盖模式，空闲态的覆盖等级和连接态的覆盖模式之间有对应的映射关系，通过不同的覆盖等级的差异化管理可以大大节省开销。

当启用交织时，需要定义交织粒度，即图1所示的每个TB的连续重复次数。另外，交织粒度的取值还应考虑跳频或RV更新。为了组合一个TB的不同重复以提高信噪比，一个TB的连续重复在同一窄带中是有利的。因此，交织粒度的值应该是N×Ych。

如图2所示，虽然不同的TB以Ych的粒度交织，但是跳频切换位置可能与TB切换位置不匹配。结果，narrowband 1中的TB1不能与narrowband 2中的其它TB组合，这将在很大程度上降低解码性能。

提高组合增益的一个简单方法是，当启用交织时，PUSCH/PDSCH从子帧n开始，其中n满足n mode Ych = 0。如图3所示。

根据现有的RV更新规则，RV改变每个Nacc绝对子帧。然而，时间交织可能影响RV更新原理。如图4所示，对于FDD模式下的CE Mode B UE，每个TB在与其他TB交织之前重复4个子帧。假设在一个DCI中调度4个TB，并且每4个子帧交织一个TB，那么所有TB的RV总是相同的，这将严重影响解码性能。因此，对于配置有时间交织的多个TB，需要增强RV更新原则。

为了解决这个问题，不同的TB可以根据其相对发射子帧独立地改变其RV。如图5所示，在启用交织的情况下，通过一个DCI调度4个TB，每个TB基于其自身发射子帧的数目改变其RV。

调度gap可以由RRC启用或禁用。此外，应该允许更灵活地使用调度gap。因为如果调度TB的数目较小，则不需要使用调度gap，因为引入调度gap是为了在调度TB的数目较大时增加调度灵活性。然而，使用一个特殊的DCI字段来配置调度gap将增加DCI大小和控制信道的解码负担。因此，是否使用调度gap可以基于调度TB的数量隐式地导出。

当使用一个DCI仅调度初始传输TB或仅调度重传TB时，启用不连续HARQ进程分配是非常必要的，因为传输错误随机发生并且用于重传的HARQ过程编号可以是任意的。例如，如果具有奇数HARQ进程号的TB被成功接收并且具有偶数HARQ进程号的TB都是重传，则不能应用连续HARQ进程分配。

当初始和重传TB由一个DCI调度时，连续HARQ进程分配就足够了。当数据流量很大时，通常采用多TB调度。因此，在数据传输过程中，总是存在初始TB和重传TB来构造连续的HARQ进程。

混合调度

对于多TB调度，需要传输大量的数据，因此在传输过程中总是有足够的初始TB和重传TB来构建一个连续的HARQ进程。为了保持灵活的调度，需要支持任意启动HARQ进程。

基于上述讨论，在表1中给出了连续HARQ进程和任意启动HARQ进程的混合调度的所有可能组合。至少需要10 bit来指示混合调度的所有状态。

所有初始传输或所有重传调度

对于非混合多TB调度，即所有初始传输或所有重传，1bit足以指示所有调度TB的NDI。在这种情况下，可以使用位图（8 bit）来指示是否安排了相应的HARQ进程，从而支持不连续HARQ进程分配。如图6所示，最后一位表示DCI用于初始传输或重传。f（i）=1表示第i个HARQ进程被调度，f（i）=0表示第i个HARQ进程未被调度。

以这种方式，与混合调度相比，所有初始或所有重传需要9 bit，并且至少有1个额外比特未使用。DCI调度1 TB和多TB也应该有所区别。因此，与混合调度相比，至少需要1个额外比特。对于单TB调度，与混合调度相比，更多的bit未使用。但是，对于多TB调度和单TB调度，应该对齐DCI位。然后如图7所示，对于单TB调度和非混合多TB调度，至少有1个位未使用。

基于以上讨论，可以探索未使用的bit来区分不同的调度情况。如图8所示，第一位用于区分混合调度和非混合调度，其中非混合调度包括所有初始传输、所有重传和单TB调度。对于非混合调度，引入另一位来进一步区分所有初始传输和单个TB调度。

用于CE Mode A  UE的下行传输

在当前规范中，5位用于表示CE Mode A  UE在窄带内的资源分配。2位表示MPDCCH的重复次数。由于在较好的信道条件下重复数相对较小，因此不需要提供大重复数的指示。而为了实现健壮的下行传输，需要为信道条件较差的UE提供更大的灵活性和更大的重复次数。

同时，当信道条件较好时可以分配少量RB，当信道条件较差时可以分配大量RB。因此，当分配的RB数较大时，应支持宽范围的重复数，而当分配的RB数较小时，窄范围的重复数就足够了。此外，还可以减少分配RB数的选项，以减少DCI的大小，而不会对系统性能产生太大的影响。

在表3中，给出了联合编码CE Mode A UE的资源分配和DCI重复数的示例。RB的分配数量限制为{2，4，6}。当分配2个RB时，可以暗示信道条件非常好，因此2个重复候选就足够了。当分配的RB数为4或6时，提供4个重复候选，这样只需要4位就可以联合表示资源分配和DCI重复数，与传统的DCI大小相比可以减少3位。

用于CE Mode A UE的上行传输

与下行传输不同，为了保持上行覆盖，在信道条件较差时分配少量RB，在信道条件较好时分配大量RB。因此，当分配的RB数较大时，小范围的重复数就足够了，而对于分配的小RB数则应提供大范围的重复数。此外，还可以减少候选的RB数，以减少DCI的大小，同时对系统性能的影响较小。

在表4中，给出了联合编码CE Mode A UE的资源分配和DCI重复数的示例。RB的分配数量限制为{1，2，4，6}。当分配1个RB时，可以暗示信道条件非常差，因此提供4个重复候选。当分配的RB数为2、4或6时，提供2个重复候选，这样只需要4位就可以联合表示资源分配和DCI重复数，与传统的DCI大小相比可以减少3位。