如何评价一件事情：立场，方法和结果

（同志们好！开门见山，不说废话） 评价一件事情的时候，大多数人只会考虑所谓“出发点”，或是只考虑做法导致结果的好坏，这在人们内部闹出了很多矛盾。 从整体的层面看，人做一件事情，就是人有想法，然后付诸实践，从而得到某种结果的过程。概括就是：立场，方法和结果。 对于结果（即目的）来说，其决定因素是立场和方法。立场和方法，这两件事，对于结果的好坏之重要性，应是相等的。形象地说，此二者相当于串联的两个开关。 如果一个人做事的立场不好，那么无论用什么方法做事，则得到真正有益的结果的可能性是几乎没有（当然不排除这个结果是和其不好的立场相符）。 如果一个人做事的立场如果好，那么 如果其方法是合理的，应得到好的结果 如果其方法是不合理的，应得到不好的结果 这里判断方法合不合理的唯一依据，就是可能得到的结果，到底是不是和立场相符合，此外再无其他！（我在这里的意思是，不能直接看方法本身） 通俗解释一下，在评价一件事情时，如果结果是不好的，我们不能因为方法本身似乎在直观上可以接受，就不批评其立场中犯的错误；也不能因为立场是好的，就不批评其做法中犯的错误。 另外我们应当注意到，作为一个横跨自然与人文思维的体系，立场和方法显然有时是会互相影响的。比方说唯物主义就是一个方法，但是它显然会对立场产生深远影响。 谢谢同志们，请批评指正！