欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

【不客观影评】-《小丑》,《天气之子》及其他

2020-08-06 16:16 作者:Gats  | 我要投稿

阅读提示:

  正如题目所诉,本影评极其不客观,个人倾向严重,部分内含剧透,请您酌情阅读,若意见相左,大可以理性讨论。

NO.1-《小丑》

《小丑》2019版

  倘若纯粹以电影技法来看,这部带有实验性质的文艺片——虽然顶着小丑名号,此片绝不属于超英片的范畴——或许可以得到8/10的高分。虽然仍有不少人诟病其戏剧冲突过于唐突刻意,但演员高超的演技与氛围营造还是会让你忽略掉一些不合理并沉浸于中。

  但电影并非是只有技法的东西。《小丑》毫不掩饰的阴暗内核让我对于导演想要传递的理论有着明显的不适且震惊,甚乎再夸张些,那是某种源自灵魂的恐惧。

  是的,这部影片的精神内核让我倍感疑惑。赤裸裸渲染贫富分化,阶级对立并非不可,民粹主义大行其道下诞生出这样的作品也情有可原。对于一部艺术作品,这些元素我都可以包容并一定程度上理解。但是暗藏在影片中的分明的煽动性却实实在在像是潘多拉之魔盒,危险致命。

(以下有大量剧透!!)

  小丑作为DC漫画的角色,一直作为纯粹邪恶的代表,没有理由,没有缘由,他即是恶这个元素本身。在诸多漫画作品之中,他的起源与诞生亦没有统一。而在这部电影里,他的恶源于自身悲惨的童年,却爆发于社会的压迫,富人的冷漠以及对制度的反抗。我可以接受这个解释,却不能接受电影的美化。是的,他很可怜,他骨瘦嶙峋,无人关心,他甚至最初还有一颗善良的心。他起初杀害的人似乎也罪有应得,显得死有余辜起来。到目前为止,这一切都像是一个绝望的底层人物无奈用暴力伸张自己正义的故事。但是最终的最终,他坐在电视节目上,对着自己一直憧憬的脱口秀主持人怒吼:“我们一直生活在你们的标准里,由你们决定什么是好笑,什么是不好笑。凭什么?凭什么你们以为我们就会一直是“乖孩子”,不会反抗任由摆布?”然后他掏出枪,一枪打在作为富人代表的主持人头上。

  诚然,第一次看到这里,在导演刻意安排的阴郁压抑氛围下,作为观众的我有了一种郁结已久的愤慨不忿终于释放的畅快。而这一幕后,《小丑》煽动性自此而起,他的行为被电视直播,随即成为了高谭市暴乱的引子,一批又一批的披着被压迫者外衣的暴徒用火点燃了城市。始作俑者小丑随后被捕,在警车上带着笑看着外面同样带着小丑面具的其他所谓的弱者,所谓的穷人找到一个由头烧杀抢掠。在火光与废墟里,他被其他小丑们救出,暴徒们像教徒一样围在小丑两侧看着他在这疯狂之中翩翩起舞,像是找到了信仰。到此为止,影片的煽动性达到达到无以复加的高潮。

  我在此刻像是从噩梦中惊醒,在那么一瞬间我有着感同身受并深深理解这场暴乱的同理心。这正是这部电影可怕的地方。我其实从小幸福无忧,家庭和睦,并未遭受过何种非人不公的压迫。但就是这样一个“无忧无虑”的异国观众,竟然对屏幕里的火光与哀嚎有了一丝认同与理解。

  我随后便感到了不可抑制的恐惧。这已然不是夹带私货,而是导演明明白白的同情与鼓励,还可以再过分一点,这是一部对富人的纳粹主义宣传片。而更可怕的是,这种宣扬足够细腻动人,能让不少人真切地共情共感。

  也许出于某种逆反心理,国内观众对于广电总局禁止引入一些影片时总是颇有微词,觉得是某某主义特有的和谐。但是至少这一次,这样的影片,我觉得他不该出现在中国的荧幕上,也不该出现在任何荧幕上。

  你要批判一些现象并非不可以,但在给出自己的解决方法时却不能随心所欲了。

  至少,不该是煽动如影片里那样的方法。

  这让我想起还在大学的时的一件往事。当时有一门课,似乎是思想道德还是类似的称呼,授课的教授在课上不遗余力的推荐我们看一部贾樟柯的禁片《天注定》。当时我并没有在意,只以为是他个人的兴趣。毕业之后,我倒是抽空看了,之后我一直认为这个教授有违师德,其心可诛。作为一个教授,我并不知道他是出于何种心理对此片如此热爱,但片子被禁得应该,因为它其中一个故事分明就是中国乡土版的《小丑》。

(这篇影评写于电影上映后不久,现在回过头来看之后因弗洛伊德被跪压至死后兴起的所谓“Black lives matter”的抗议以及随之产生的暴力袭击与抢劫活动,不禁更觉战栗。弗洛伊德就是美国黑人的“小丑”,而这部电影起了多少推波助澜的作用,更是不言自明)

 

NO.2-《天气之子》

《天气之子》-P站id:75884480


  这部电影我是某种程度上的云观众,盖因我并未完完整整把这部电影亲眼观看下来,但从友人的讨论,与不少他人影评之中大概知晓了故事的剧情脉络。所以接下来的言论不可避免地带有偏颇之处,希望能够谅解。

(剧透警告)

  争论的热点,以及我个人最感兴趣的当然还是拯救世界的的选择。在我看来,新海诚无疑是认可这种“负天下人”的浪漫至极的选择的。但如果把故事背景整个置换一下,将这样的选择是放在一个梦幻般的童话世界里,一个不那么真切,也并非那么现实的模糊世界里,放到一个只有角色简化到只有男女主两个人,而把关乎人类存续的未来简化为一枚芯片,一个盒子甚至只是一段数据流的极简构架下,这种任性的选择无疑会让观众更共情,甚至能让不少人发自内心地认同这种选择。

  但在新海诚手里,《天子之子》的故事发生在一个完备的现代社会里。因为角色众多,他们各自在那个雨中世界之下的表现分摊了观众的注意,引发了对他们的情感共鸣。注意力的转移与复杂的社会背景最终让观众也不得不抛弃只对男女主角的关注,而回落到以真实世界的思维来考虑剧情的角度上,从而产生了这个割裂感极强的分歧。

  倘若能在剧本设计里刻意抽离掉复杂现实的社会属性,而单纯以一种朦胧空幻的童话形式来呈现出这个有硬伤的故事,说不定会有意想不到说绝妙效果。甚至会像如同《爱,死亡与机器人》第十四集《ZIMA BLUE》(齐马蓝)一样生出浓厚的哲学思辨,也让新海诚摆脱男女情爱的桎梏,而把自己影片的内核推向更高的境界。

  但新海诚还是如同孩子般坚持了这个在我看来并不成熟,也并不商业的决定。我有时候会觉得新海诚或许还没有功力来驾驭深刻的社会命题,而囿于男女情爱的倾诉里,把所有背景与设定单纯当成了烘托气氛升华感情的替代品与手段,而忽略了它们作为影片的一部分,自身也含有丰富繁杂的现实意义。这种沉重世界观与简单情节的矛盾对撞会让观众产生并不舒适的观感,造成争议也是难以避免。

《天子之子》本该是一个童话般的虚幻故事,而非严肃的现实寓言。


NO.3-《潘神的迷宫》

个人感觉足以载入影史的怪物设计

  这部《潘神的迷宫》自己在还是小孩子的时候看过一次,讲的什么全然忘记,再刷是出于对德尔托罗导演的喜爱。二刷之后,再次确认了其对于昆虫节肢不同寻常的迷恋,以及一脉相承的的精致细腻,还原历史的服道化设计,油画般质感的分镜取景,以及最吸引我的奇诡的怪物设计。
  相比起大牌云集的《猩红山脉》而言,前者只是个有些蹩脚的哥特恐怖故事,后者黑暗童话的气质让你几乎不用思考就明确定然存在的大量隐喻。可惜对于我这样的并非历史爱好者的中国观众来说,其背后暗藏的对西班牙内战历史的对应实在过于渺渺不真切,看过科普之后也难以产生足够的共情共感。导致了在客观上我能认同它是一部足够出色的政治寓言,但回落到作为观众本身的感受上,它更像一部云里雾里的瑰丽童话,留下的不是那些左翼右翼的争斗,而仅仅是暮色下暗沉的森林中一个小女孩的黑暗冒险。

  因此,本片的观影门槛可以说对大部分国内观众都极高,若是有兴趣了解,这里推荐豆瓣用户“灰烬与钻石”详尽的影评,里面尽可能详实地描述了黑暗童话的背后西班牙波谲云诡的内战历史同影片的对应。(链接:https://movie.douban.com/review/5064158/——历史与神话,解谜《潘神的迷宫》)

  但尽管如此,德尔托罗导演用苛刻严谨的场景设计与道具还原,也足够让剥离了这些暗喻元素的本片成为一部迥异的美丽传说。

  至少,我个人尤为欢喜其诡异华丽的哥特气。

  

NO.4-《安娜》

《安娜》——一部全是槽点的间谍片

  纯吐槽:本来对吕克贝松的新作还蛮期待,但看完后我一直在问自己一个问题:这是拍过《第五元素》的导演拍出来的玩意儿?

(蓄力中…以及剧透警告)

  整个剧情里的美苏谍战简直低幼肤浅到像是小学生才会脑补出来的劣质黑深残,不真实到如同用电影规格拍了一个三流网剧的剧本。(看看《谍影重重》,甚至看看国内的《风声》)

  情节上枯燥地反转反转又反转,好像谍战片就只剩下这个套路来表现我有多么精彩的智力博弈。虽然我知道你想营造出一种出人意料的感受,但粗糙的设计只呈现出黔驴技穷的衰败与邯郸学步的做作来,甚至看的我想笑。

  美苏两个情报机关头子都像是只会用下半身思考的满脑子黄色废料的动物被同样智商也没高多少但就是可以成功蒙蔽他们的主角耍得团团转,甚至到了最后不顾任务互相吃醋也不忘深情凝望女主。我懂了,这根本不是披着冷战外衣的动作片,而是披着间谍外衣的顶级玛丽苏,《暮光之城》算什么,《五十度灰》又算什么?

  最后情报机构女头子与女主据两个女性的不讲逻辑也没有道理的完美大胜利让我翻来覆去只看出一句谄媚的话来:姐妹们,我这次女权舔得到位吧?票房评分给我打上去嗷,小吕谢谢大家了。

  就连打戏也……第一段饭店的打戏看得出设计的很尽力了,但奈何女主花拳绣腿就是打不出声势来,拳脚都软绵绵的,纵然有一双大长腿,也没踢出来赫赫声势。看的时候只有一句:不是吧?这力道能把人打昏?

  作为一部爆米花属性点满的“谍战片”,文戏漏洞百出,幼稚可笑,武戏也味同嚼蜡,食之无味,打高分的难道都是被女主角美好的酮体给迷惑了,纷纷选择为下半身买单?

  是的,也许全片唯一可看的就是模特出身的女主一米八的大长腿和她的修长紧致的肉体了。


  我是个爱看电影的人,对电影也有自己一番严格的要求,但这种要求是否正确我不知晓。同样,我亦没有专门学习过相关的电影理论。因而我所有的观点,尽可能还是立足在一个普普通通的观众是否觉得“好看”的角度。好的就是好的,坏的我也不惮于痛痛快快指出来。这篇《不客观影评》收录了以前留下的一些随笔,略微做了一些修改。

  如果有空闲的话,或许会再写几篇长一些的,希望大家能够喜欢。

【不客观影评】-《小丑》,《天气之子》及其他的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律