有些人的双标为什么如此明目张胆

今天看的一个文章，北大纪念蔡元培去世80周年，极尽吹捧之能事。

昨天看了个帖子，号称全面解析郭沫若，污言秽语不堪入目。

让我们比一比

蔡元培VS郭沫若

1、文学

没的说郭沫若完爆蔡元培

2、教育

蔡元培：教育总长，改革大学，北大校长

郭沫若：分管教育的副总理，创建中国科技大学

难分高下

3、412中的表现

蔡元培412为虎作伥屠杀革命者

郭沫/412顶着屠杀加入共产党

高下立判

4、抗日中的表现

蔡元培积极抗日，组织文艺界人士投身抗战（鉴于蔡元培40就去世，故不慎完整）

郭沫若积极抗日，回国接受中将军衔，领导文艺界人士抗战

郭沫若略胜（鉴于蔡元培40就去世，故只算郭沫若略胜）

5、个人生活

蔡元培私生活混乱，多次婚姻，师生恋

郭沫若私生活混乱，多次婚姻，多名妻子

不相上下

总体比下来，郭沫若VS蔡元培，郭沫若明显优势胜出。

那就很奇怪了，为什么很多人刻意吹捧蔡元培，恶意污蔑郭沫若呢

这些人为什么敢双标的如此明目张胆？！我一直百思不得其解。

后来我想明白了，他们不是双标，他们根本没标准。它们捧谁黑谁不看事实，没有标准，只有自己的既定目的。

它们吹捧蔡元培无非是为了吹捧民国，为了满足它们扭曲的心理，纪念它们被新中国剥夺的世代特权。

它们污蔑郭沫若无非是项庄舞剑意在沛公，污蔑郭沫若是手段，污蔑新中国的教育体系是目的。

（写这个本不打算发b站，想了想这里刷“远看xxx，近看是条狗”的恶人也是有的，还是发吧）