红双喜狂飙龙2

板重82.9g，厚度6.48mm，平衡点120mm，衰减率73%。配置：正手NEO省狂三39度2.1mm（出场预打底效果已过，除去打底层两遍有机上板），44.8g；反手多尼克Acuda S2 MAX蓝色，47.8g。整套175.5g。

前段时间出掉手上最后一块纯木（终极煞）后，心里有时有种不踏实感，总觉得在各种纤维板把手感打乱之际，需要一块忠实线性的纯木把手感调整回来。这件事情，原本许多板子都可以胜任；无奈自己烧了一大圈，实战最舒服的还是大妈的数字301和金满贯龙五，相比之下某些纯木板子的手感与之相差太远了。像终极煞这种，其实已经足够接近，但内里那个喷感总觉得和大妈的风格不太一样。遂在红双喜的产品线里寻找，也曾考虑过656，考虑过先前试打的劲极柄506。机缘巧合，发现狂飚龙2和3在大店里存货不多了，趁着双11入一把。两者之间，选择了长得和龙五不像的龙2，并且挑到了73%这种逆天的衰减率。 狂飚龙2是大芯七夹纯木，大芯横纹，挺厚，但是在手柄顶端附近的高度处有拼接，这就是红双喜把大芯七夹做出鞭打效应的秘诀之一。 配胶自然是原汁原味的狂飚三，最入门级的硬度和厚度不用总灌也能打；反手的S2，也是一贯和整体形变板子非常搭调的高密海绵套胶，偏重旋转控制。 七夹纯木先前已经打得很多了，这里没有办法一一对比，只能挑比较明显的说说。一上手就感觉板子在小力量下的性能做得很到位，既不塌不发空（点名批评琉蓝天权二、GEWO缔造者纯木，以及拍里奥和729的某些老板子），也没有特别喷弹（相比劲极柄506、乃至Victas SWAT而言）；有一些像CL的那种忠实感，但CL是硬挺酥脆，龙2则是绵柔筋道，有种北方面食的感觉。力量反馈极为线性，板子和正反手套胶的一体性出色，借力球乃至控短环节随心所欲。这个区间里板子的出射角不低，保证了接发球的上台率，而弧线的高低、长短则要靠使用者细微的手感来控制，颇有些像龙五系列打到纤维层之前的感觉。对比同结构的入门款劲极7，其实出球形态和力反馈是接近的，但劲极7有一种力量发散的感觉，而龙2很明显觉得木头集中地绷住球在做功，体现在出球质量上就是旋转明显更好，有明显的弧线。 因为出射角和面材优秀的包裹性能，加上S2套胶的加成，这套配置是反手起下旋最舒服、上台率最高的配置之一，不仅弧线安全，而且过网后有一个明显的向前拱的趋势，可以有效限制对方第二板的质量。不过，由于板子还是整体形变，在反手借力为主的情况下，对于出球的左右位置的控制没有局部形变板那么准确，在变线的时候需要多留一些余量。 在把球打进大芯但不打穿的中等力量下，这块龙2继续展现出优秀的弧圈性能，出球弧线又拱又顶，但是一速明显不及纤维板，甚至不如终极煞、CL、劲极柄506这种具有“中途加速”能力的七夹。龙2对于快收小臂的发力方式不敏感，需要长程地去“送”球；而且，击球时最好让底板与来球形成一定的角度，如果正向击打，板子会颤得比较厉害，弧线也会变差，整体表现向金蛇Viva这种软七夹靠近。因此，在使用龙2面对半高球的时候，更多地是使用挑打、高位拉弧圈等技术，充分借上底板木材在侧向拉扯时的强烈韧劲，以保证出球的弧线；而不太适合直接“拍”。 反手在这个区间仍然非常稳定，S2扯动能力优秀，因此虽然海绵不算弹，出球却可以逼近底线。需要注意的是，龙2仍然是比较典型的正手利板子，对反手击球的动作提出了比较高的要求。具体而言，反手不能站桩靠寸劲，不能只靠弹击，而是要把上半身压上去，做足动作，大胆在对球的摩擦中加入从左往右的成分，并且用上肩背的力量（未必要甩出去，但是得绷住）。在这种情况下，反手出球的球质是十分优秀的，但是对预判的要求也会相应提高，不怎么具有冷板能力，因而反手相持的时候不太容易打出优势，有时候只能退半步两面甩起来。 大力量击球，能够感受到大芯做得非常扎实，如同一张硬弓，在提供源源不断的支撑的同时，也在一定程度上限制了形变的深度。因此，龙2在大力量下的弧线，反而不如龙五系那么高拱，需要额外加摩擦。相应地，正手接发奔球时直接暴冲的手法，在龙2上的适用场景没有在龙五/301上那么丰富。我的感觉是，这个七夹虽然内部毫无劲极7或U2那样的“糠”感，但还是更适合拉球而非“抽”球，它的木材的侧向拉扯形变能力深不见底，对上点发上力的时候那个二跳是非常恐怖的。 实战中，龙2非常忠实于使用者的意图，除了在正手大路球上形成巨大威慑之外，小球和反手过渡都堪称全面。不足之处是，由于高质量的出球要求大框架的舒展式发力，动作还原偏慢，多板衔接不够灵活，容易被那种打落点为主的快球手限制发挥。此外就是纯木板共有的问题：一速慢，对正向大力击打的支持度偏低，费体力。不过我仍然觉得，它在练功板和比赛板之间打到了某种平衡：既提供了丰富而连续的档位、很高的上限，又鼓励使用者提升发力水平和还原速度。搭配红双喜内置系列的纤维板使用，可以无缝转换。