【思辨】何为正义？

包括我在内的无数人可能都想过何为正义？是我一般的每日打击b站违规行为，还是像缉毒警那样每日冲锋在前线，以生命作为守护人民护盾的英勇壮举？我不知道，我无法评价，罗翔老师曾经说过：“正义就像一个圆，你永远只能无限逼近，而无法达到他。”实话实说，在罗翔老师对我进行法律启蒙后，在我深入学习法律之后，我对罗翔老师的部分观点可以说是不认同，甚至于嗤之以鼻，但唯独对这个观点非常认同，甚至几乎癫狂似的追求。 在政治课本上，每个经受过9年义务教育的都学过何为正义？何为公平？但那也只是文字上的定义罢了，这世间又何来公平正义之说？我们能做的只有无限逼近，以个人之所能及，使我们所能接触到的圈子乃至社会环境变得好一些，我和leo都是22年下旬的时候，成为了b站的风纪委员，我依稀记得去年暑假之时，我们两个有着近乎一样的对正义的追求， LEO甚至于为了追求正义，怒批陈总不作为，从而被撤销委员资格，作为朋友，我认为b站这么做并不当，但作为b站的委员，我对b站的这种行为又无可指摘，从而我可以得出一个结论： 世上没有绝对的正义，只有相对的正义。

任何你所认为之正义可能在，另一方眼中就是最大的不正义，但是我们依旧要追求我们从心底中认同的正义，李某良、某手的林某岁，他们都被批斗为恶俗分子，臭名昭著，可是如果我们真站在他们那一边，又何谈是恶俗呢？为了赚钱，这不寒碜，但是违背公理正义和社会公理道德的赚钱，对他们的指责也是公平正义， 你得到了什么就要付出与之相对应的代价

而近期另外一个案子又让我有了新的思考，某用户举报一用户通过私信说中国历史只有2500年，因此两方产生争吵并且发生了对骂现象，举报用户认为说中国只有2500年历史者是不当言论，是历史虚无主义，而被举报者则认为，国际认可的只有2500年，并且5000年历史存在争议，所以他只认可那2500年，或许，大多数人第一印象第一思想和我一样，都认为说2500年者简直是大逆不道，严重违反了社区规范，可事实又是真的是这样吗？我并非专业人士，我的历史也仅仅只是校级前几，我无法评判这两者所说的5000年和2500年谁对谁错，但是如果仅凭他所说，两千5百年历史就对他予以封禁甚至处罚，这是在剥夺宪法赋予他的言论自由和观点自由的权利。有一个观点我十分认可：

“你可以信仰恐怖主义，但你不能传播恐怖主义”

允许你的信仰，是因为我保障你的人权并且尊重你，作为一个人所拥有的权利 而禁止你传播则是在保护社会大众的利益，这无可非议，只有真正实现，才能实现公平正义的最大化。现在的网络环境，各位也是众所周知的，任何观点不相符的都会导致语言乃至暴力的威胁，我只想说:

百家争鸣，证明思想多样化，搞一言堂则证明社会退化。

没有人有权利改变他人的观点，你可以发表自己的观点，供他人参考，从而由他来决定是否改变自己的观点，但任何人都没有权利强制他人改变自己的观点，因为这是不正义的。

而我们之所以对李某良那种人抱以痛恨，并不是因为他这个人有多可恶，而是因为他所作所为违背了我们基本的价值观，我们从心里对他的行为感到不耻，他伤害了别人，从而我们有一种正义感要制裁他，这就是民众真正的正义。而那些所谓媒体断章取义，颠倒黑白，指鹿为马，利用人民群众的正义感来达到自己不可告人的目的，群众的力量不是被用来消费和用来对付敌对者，而是用来对付那些站在群众对立面，违反社会规则的人。熟悉我的人都知道，无论是多么恶劣的社会案件，在官方没有通报之时，我一般都不会发表自己的见解，不是因为我害怕因为我自己的观点发布而被人喷，相反我很欢迎别人在各种平台上质疑我的观点，以此来达到自我思想的进步，但是我不愿意，因为我的信息认知不全，而导致真正需要被帮助的人遭受网络暴力乃至冤枉，我不希望我的观点和我所以为的正义成为压倒别人的最后一根稻草，成为别人的不正义，所以我不会在任何情况下站队，以恶从良，再从恶者不在少数，在当委员接受举报的这段时间里，这种案子我也见的多了，表面上我要洗心革面，背地里卷土重来，那没办法，只能送你7天封禁。

说实话，我认为我22年真的像一个愤青，盲目的指责，盲目的正义，我甚至站在二三年这个思维角度来看我，真不知道我二二年干的是哪一项，能被现在的我称之为正义？或许我的思维改变正是因为一部动漫《大理寺日志第2季》这是因为见识了权谋，见识了朝代黑暗，必须通过不正义手段才能活下去的黑暗社会背景，所以我才能对各种行为有更大的宽容心，才更能理解所谓的正义到底是什么含义？大义凛然的圣母不是正义，解决民众所需、无视阶级、敢于根本不可能，扳倒的敌人做斗争的人才是正义，我不希望有些人在民愤高涨流量上来的时候，一副大义凛然的模样，以此来哗众取宠，我更希望的是，在小事件发生之后，有人背着上头的压力，敢于为底层平民做事。

我毕竟人微言轻，或许在作文里，我可以批判世间任何不公，但在这篇文章，我只能思考何为正义？我之所想是否为正义呢？我相信每个人都有自己的答案。