关于这件事很多人有一种马后炮的观念，说受害人之一的黑衣女子不该砸绿衣男。

关于这一点其实说了一遍又一遍，也不知道到底多少人能看到，看到的人又是否会改变原来的那种马后炮的想法，但是能多看见一个算一个吧。

以下都是我在别的地方回复一些把焦点放在受害人身上，责备受害人的人的评论：

1-2回复的同一个人

1、张三在打李四前表示他要对李四（女）实施会被法律判处至少三年以上的犯罪行为，并做出了犯罪预备行为，李四随即表示拒绝，有肢体和语言的双重表示。于是张三选择使用暴力让李四屈服，她同伴的行为不算正当防卫算什么？李四不是没尝试过推开张三啊，有用了吗？

2、在我回复了上面那段对当时情况的法律翻译及状况提示的评论后对方还是没理解不认同，于是就贴了专业人士的评论

“上海市律协社会公益和法律援助业务研究委员会副主任张玉霞表示：视频中可以看到，白衣女子已经数次大声呵斥并推开男子，而男子一再纠缠，并且用肢体试图控制住她。在这段时间内，周围并没有男性或其他更有力量的人来制止施暴方的行为。此时，白衣女子的同伴站了出来，作为力量明显更弱的女性，为了有效制止绿衣男子的不法侵害，借助啤酒瓶作为器具，张玉霞认为，这应该在法律对正当防卫的容许范围内。” “不过，我更希望今后不要让被侵害人和她的朋友陷于是否构成正当防卫的争议之中。”张玉霞说，事情发生在一个公共场合，如果周围的人能够发声，能够站出来制止，本不需要同伴用这样的方式来阻止”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1735275664522519887&wfr=spider&for=pc&searchword=%E5%94%90%E5%B1%B1%20%E9%85%92%E7%93%B6%E6%89%93%E5%87%BB%20%E5%B1%9E%E4%BA%8E%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E5%8D%AB%E5%90%97?

3-4是回复的同一个人

3、这个事件里受伤最严重的是黄发女吗？

不是，受伤最重的是拒绝了骚然的女性，说明这犯案人最在乎的是有人反抗了他，而不是有人伤了他。

4、事情发生后，一些人各种马后炮地说什么没有那一瓶子就没事了

但事实就是各地拒绝后遭到暴力行为的女子的遭遇可怕后果的真不少，你可以自己查查新闻去。

觉得女孩子只要忍下那“一巴掌亏”就没事的，太天真，那种人会一巴掌就算数的吗，一些人把坏人想得太好了。

5、“严惩一次坏人，比教育一万句受害者有用得多！”

6、假设有人将焦点放在受害者身上，说她们不该如何如何，并不是坏而是真的“天真”地觉得那群暴徒没有那么坏，那么下面这个视频也适合给这些人看。