![]()
正一
科幻背景下对最低层次的需求的实现不可以被称为征途
一、地球种菜和月球种菜，知识体系上没有翻新
二、思维定势，是否落入窠臼
都不能被称为征途
反一
探讨两种不同文明的探索观，星辰大海西方式的永远在路上的浪漫，月球种菜东方的农耕文明，守护家园在意生活的务实的价值观
东方式的浪漫不在征服在民生
正二
务实民生是保障，不是征途
星辰大海的定义，获取更多的环境信息，扩张行为的边界，有明确方向
方法论不重要，人类征途应该有包容性
反二
海洋文明和农耕文明，不同文明模式
征途需要有目的地，到星辰大海去要干什么，去种菜
正三
种地并不浪漫，不需要考虑这么低级的需求
反四
星辰大海：英雄叙事和宏大叙事的产物
在路上的价值观
当今时代我们需要面对眼前的勇气
正四
一、简单二分地球上的文明形式是一种非常粗暴的方式
二、地球之于宇宙会是哪一种文明模式，大陆文明是环境造就的
三、征途and归途，归途开始的地方就是征途结束的时刻（陈铭老师！）
反三
太高远的描述
质询
征途的目的
实用主义和功利主义
追求更好的生活
生存和拓展
出发和保障
小结
生物的本性是不断拓展
反
星辰大海建构式的叙事模式，卷到丧失自己
月球种菜是对宏大叙事的批判，寻求自我充盈
对辩
好奇心就是归宿
总结
反
科学家可以为了纯粹的好奇心
烟花背后的苦活累活
征途走一步看一步，脚踏实地的探索观
征途就是归处
正
刻板印象，看到地就想种菜
需要设立一个高度挑战性的目标，去探索
生命的火花，对生命高度的追求
（很高的立意）
简评：和评委一样，一看到这个辩题就完全被月球种菜这几个字吸引住。跳出辩论场上的你来我往，与其被裹挟着或主动或被动的追求某个宏大的叙事，我更乐意去找寻自己。
标签：
