一碗奶酪味的鸡汤--Who Moved My Cheese?

西方人看待问题似乎很耿直简单，这和中国人的委婉思想很有区别，包括他们的鸡汤。这本书个人更多是从阅读角度出发的，因为放了很久加上这本书早些年读过中文版，知道它很薄所以加塞废了两天的零碎时间读完了。读完只想说有点乱，寓言故事的讲解，反反复复的说教，有点啰嗦也略有厌烦。看多了不过觉得是老调常谈略无趣，豹豹将它归为卡耐基成功学一类。

但它就没有优点吗？并不，整本书虽略有重复灌输适应改变做出改变，并且忽略了整个大环境的外在条件，直接现实简单化等等，但还是有几点打动到我的。比如处理人际关系，并不是说舍弃一段关系重启一段新关系就可以了，这太粗暴了。而是去力所能及改变自己，并将这种影响力带入不良的关系中促使对方做出改变。这也是我们常会看到新闻一些家暴校园欺凌现象(豹豹极度厌恶并强烈谴责这些行为)，更换对象后某些受害者依旧存在此情况，那么此刻该深究的更应该是个体的性格或心理倾向。如果个人不做出勇气改变，产生后期同样的情况似乎也不那么让人惊讶，所谓他方的力量很重要，但自己也要立得起来。当然这个例子略极端。普通人的关系当然要从能更好的角度出发，若不能，有些关系该舍弃就舍弃。但一个人的内在充实以后会发现有些琐碎也不值得在意，类似一个人变优秀之后自然圈子或多或少会那么优质一点点。

另一个很好的观点就是不要害怕恐惧，因为你无法过度控制情绪，但稍微可控的范围还是可以抵达的，接受改变意味着跳出舒适区，这很难，而且有时候不现实，比如一份安稳的工作很好，并不需要太多变动，那大可不必去改变，找些其他的乐趣未尝不可。但如果情况允许的范围内能往上走还是要努力争取一下，某些区域除外。对于舒适区教育学喜欢说"跳一跳，摘桃子"或者语言学中常爱用的"i+1"，这个跳的时机和高度只能自己不停摸索不停调整。

总之，费了两天神略浮躁得读完了。用句老话直接概括"人挪活树挪死"引申"人往高处走，水往低处流"完事。

书其实很好读，发现一版再版火了很多年，但豹豹不厚道得想火或许是因为作为初阶读物吧。语言整体简单，全书生词不超过10处，故事也很有意思，两只小老鼠两个小人找奶酪，奶酪基地空了各自做出行动的故事。以一个同学会作为引子，故事套故事的故事。里面的四个形象

1.小老鼠sniff --I wasn't Sniff—I  didn't sniff out the situation and see the change early.及早察觉出变天了。

2.小老鼠Scurry--I certainly wasn't Scurry—I didn't go into action immediately.

风向变了能尽快掌舵换向，积极应对吗？

3.小人Hem--I was more like Hem, who wanted to stay in familiar territory. The truth is, I didn't want to deal with the change. I didn't even want to see it.

内心抗拒变化，不能接受改变。过激不理智的行为是唯一的反应，更糟糕的是这种状态持续很久。

4.小人Haw--Who learns to adapt in time when he sees changing can lead to something better!

由抗拒到及时接受现状并改变状况。

这里的Hem有hem in的意思，身陷囹圄而且让人无奈的是这桎梏还是自己强加的。而Haw有个意思表示嘲笑，文中也充满了Haw经常自嘲的情节。生活已不易，不要太严肃对待自己。

Haw写在墙上的话还有人做了总结，一共十三句，豹豹就不贴了，语句都挺热血的，用老祖宗的话说就是"易，穷则变，变则通，通则久。"充满了思辨的话其实用在社会个体上略有些狭隘了。

书在网上很多可获取渠道，但水平可以并不建议实体书，个人觉得没什么再读的价值，有声书很推荐，分为双人朗读。语速略慢，音质清晰，情绪饱满。可在喜马拉雅上收听。整本书作为原版入门推荐。总之这本书还是定位为英文读物吧，豹豹的观点一直是与其看成功学，不如借鉴失败史，更让人脚踏实地。因为运气也是成就的一部分。

最终还是贴一张个人认为很有道理的图吧(墙上的第一句话)

奶酪的确挺好吃的。

备注:英文部分来自本书一些内容。最近真不应该读《人类简史》，读得人心烦，很多观点与自己的观点相悖。拖沓了两个月，准备快刀斩乱麻。偶然翻到曾经的读书笔记，没想到曾经读书挺杂的……