自救者手记：社会进步、个体局限与人生能量最大化

A：

我突然意识到，最大的悲剧是个体进步的速度比不上社会进步的速度。

B:

这不是什么悲剧。部分悲喜由人定义，至少对我而言不是悲剧。这是规律，人类个体的寿命、健康、时间、精力都有限，凭什么永远跟上社会发展速度？实事求是即可。

另一面，社会进步多由人推动，个别有识有为之士走到过社会前头，这个时候比起自认悲剧，更鲜活的或是过程艰辛、突破的兴奋与重回平静。

社会一成不变的时候，人可侥幸跟上；剧变时，在大环境强加之外、个体或有部分自主选择，就看自己把精力拿来跟进哪一方面。
这是我的回答，我的态度，也是我说平常心的理由。
看透了，接受改变不了的冷酷规律，积极改变和反抗可以争取的。

自救者：直面绝境，积极有为，穿越荆棘，向死而生。

（节选自一段对话，B为本人回复）

人类社会变迁有两个方向，不总是进步的，也开过倒车。

社会向好时，普通个体跟随社会进步时心力体力上有局限，机能在大规模高强度迭代发展前难免吃力；环境急速恶化时，也可能因为难以接受人类的无下限相互倾轧而心理承压乃至崩溃。

人可以很坚强，却也有着明显的不可逆伤害和承受极限，其中较好理解的是超限身心创伤与肉体灭失。它们和新陈代谢一样，不以人的意志为转移。

对一个有雄心壮志、试图永远站在发展最前列的人而言，大规模的有效知识更新也是较难驾驭的。他或许可以退而求其次，抓主要方面，过筛般放过诸多细节。倘若无法接受，硬是赌气全要，自我怀疑、摧残与积郁恐难避免。

在一份PDF阐述我对自救的理解，免费下载：自救之道 节点梳理 能量自救论 专栏中我有提到“三种选择：积极有为，消极不作为，无所谓”、“承受极限与不可逆伤害”、“如何用能量本质或体系透视外界（含人类社会）”、“人生之书：人生的升值贬值、做多、做空与坐庄”并有延伸。

选择，是一种方向的明确，也包含取舍。认知、觉醒和选择是塑造未来的起点。

谈选择，不应只提起这个词，不仅仅是选择积极有为或者消极、无所谓，择一个方向，还有实践执行。如何结合自身价值批判体系，分配时间精力去发挥出阶段性最高能量密度和最大的人生总能量，或有不同趣味和价值。

哪怕在科幻小说中，有个人或组织确能像素级同步社会各领域研究成果并落实，在真正“进步”之后，等待人类的也并非百战百胜和纯粹幸福。人性本身不变，规律没变，痛苦底色依旧。

一如阿瑟·克拉克《科学的失败》揭示的道理：科学和高阶文明是多数人追求的，很多时候也改善人们的生活质量，但面对低阶文明却不代表必然胜利。事物有其两面性，只是落在平时代表先进性的事物上，人类或因慕强或麻痹而忽视此点。

附：

“自救之道” 手记与节点梳理 能量自救论 20230320.PDF
链接：https://pan.baidu.com/s/1qeuJAlYIAhHMad2zKtHcIQ?pwd=zjzd
提取码：zjzd

制作：@自救实践局；
当前页数：12；自救之道节点词条数：222；
使用说明：《自救之道》源于本人自救经历与探索，有其时空与现实局限性，其中理念主干或禁得起时间考验，具体自救细节与实践则还需结合个人自身情况实事求是加以扬弃。非本人授权请勿删改或二次传播。