【匿名论证会】观点：IG的画面缺乏独特性。
【观点论证结构及内容】
观点：IG的画面缺乏独特性。
论证：
①明确“画面”与“独特性”的概念（需要明确的次要定义：“缺乏”的定义，缺多少才算是这里所说的“缺乏”）：
1. 画面指CG及角色立绘。
2. 独特性指区别于他人的绘画风格（包括形象设计、上色、笔触、分镜等）。
（此处2.的定义建议下得更为详尽，如若不然，后续进行论证时可能会出现因该概念过于模糊而难以套入该定义、以至论证不成功的状况）
后续补充定义3.精细程度不等于独特性（此处又需要进行详细论证，因为上述独特性的概念丝毫不提及精细程度，故此处须明确独特性与精细程度的关系）。
（对此定义不满意的，可以选择重新对“画面”、“独特性”进行定义）
②指出用于论证的IG的画面的具体CG、角色立绘是哪几张、哪几个。
（由于论点的主语为“IG的画面”，所以需要指出所有的具体CG、角色立绘。或者可以选择改变论点，将主语“IG的画”改为“部分作品的IG的画”，但此观点提出的视频为《恋狱月狂病FHD》的视频，因此不管少了哪部作品也不能少了这部）
【空，待写】
③论证IG的画不具备区别于他人的绘画风格。
其他作品指：“画清秀人物绘本、彩图的画师”（需具体明确。且个人比较推荐进行galgame之间的比较，以达到推荐其他galgame的目的，和其他类型作品比较就变成推荐其他作品了ww）。
【可以进行补充】
我来提供个思路：
③其实可以等价于“IG的画和别人的画放在一起，就没办法区分绘画风格了”。
1. 首先明确“他人”指的是谁，即拿出将要与IG社的画进行对比的具体的其他作品的CG、角色立绘。
2. 明确“绘画风格”具体指什么。“形象设计、上色、笔触、分镜等”，这4个到底哪个是“绘画风格”，或者都是“绘画风格”的一部分（又或者两个以上四个以下是）。如果都是“绘画风格”的一部分，那这4个的分别占比是多少。
（次要论证：为什么只是一个、或者两个以上四个以下，为什么这个占比是这样、那个占比是什么多）
（说实话到这里才明确定义，有点晚了，不过应该问题不大）。
3. 明确“区分”的定义，即两个CG、角色立绘放在一起一对比，怎么样才能算是“能够区分”，怎么用才又算是“不能够区分”。
④得出结论：IG的画不具备区别于他人的绘画风格。
【辩论过程还原】
由于本人已将该楼层删除，因此，除非出现下列三种情况（或其他能达成相同效果的情况），该辩方的具体身份已不可查出：
1. 本人将辩方具体身份公布；
2. 辩方将自己的身份公布；
3. 第三者将辩方的身份公布。
本次讨论旨在理性探讨该观点的合理性，以求能推荐与IG社画风相似的作品。
【辩方】
吹艺术品级别可就别了……稍微看过点京极堂系列推理小说的，就明显看得出剧情是在临摹狂骨之梦、姑获鸟之夏、魍魉之匣等，画面是比很多精致但缺乏独特性，当初看完后就一个感觉：就这？真硬核剧情+画面的还得看N社。
【我】
我京极夏彦络新妇都看完了。全套书已买。
画面缺乏独特性？求推荐和水姬一样头发丝都是一根根画的画师的galgame作品。
顺便n+的作品我就全通关了《村正》和《沙耶之歌》，《混沌头》、《混沌之子》是5pb合作的就不说了。不知道这两个社的作品在剧情上你是怎么进行直接比较，单凭个人喜好？那不就和我单凭个人喜好说是艺术品一样了吗。
【辩方】
起码从剧情原创度来看，n社的确远大于。
麻烦你先了解一下什么叫独特性？
【我】
你定义的独特性是什么，请解释一下。
【辩方】
那麻烦再去看遍吧，反正我怎么看都觉得ig就几乎是写京极堂系列同人。
【我】
顺便需要定义的还有你认为的画面的概念。
这个剧情方面我认同你，但是我不认同你关于画面方面的观点，因为你只有观点没有论据与相应的论证。
【辩方】
比如虽然武内崇总被吐槽武内脸，但其的绘画乃至分镜风格，绝对是能马上辨识出来。
【我】
我让你先明确定义啊，最基础的定义都不明确，你后面提供的论据要怎么扣上定义并论证观点。
①画面指的是：。②独特性指的是。③恋狱fhd的画面是，其画面因为不具备独特性的要件而不具备独特性。
【辩方】
画面就是CG及角色立绘，独特性就是能辨认出绘师标志性的、区别于他人的绘画风格（包括形象设计、上色、笔触、分镜等），这么讲明白了吗？
【我】
好，进一步论证ig画师的画不具备独特性吧。
你才论证到一半，难道后半段要我帮你论证？就用一句“我明白了”。
【辩方】
比如论形象设计，比如我举例的武内除开脸但总能在角色上用发型、发饰、服饰小件等搭配，并且总有特殊点区分出不同角色的性格特征，ig的有吗？论色彩，比如中央东口哪怕画小女孩都仍有厚重感，而仓花千夏即使用比较厚重的画风去画咎狗，也仍能看出其的轻快时尚感。而我真没看出ig的画师除了绘制精致，和其他画清秀人物类绘本、彩图的画师有多大区别。
【我】
你说的那些绘本、彩图的画师具体指哪些，顺便我比较想知道galgame的，这怎么又去和别的类型比了。
【辩方】
某p字开头站上很多，麻烦请自行去看。gal的画师，我已经举例了，你是不认识还是怎样。
【我】
你提的例子的内容，和ig的画这个都没联系上啊。即使他们的画有独特性，那也不能直接得出ig的画没有独特性的推论啊。中间的那些逻辑呢。
你现在的论点不是ig的画没有独特性吗，论点不是其他作品的画有没有独特性啊。
你是不是想说“其他作品是这样，所以有独特性→ig的画不是这样→ig的画不具备独特性”？
自行去看”，这不就又是叫我帮你论证了吗，那我不去看，你的论据不就是空的了？
【辩方】
那麻烦你说说ig的画师独特性是什么？说了能看比较的地方你又不去看，我还得伺候你？
【我】
这不是你自己的观点吗，你自己不论证，你不是伺候我，你是在论证自己的观点使之成立。
顺便如果你论证失败，你的观点就直接不成立了。观点都不成立了，我就不需要再提相反的依据去反驳了。
【辩方】
像头发丝这种明显是看绘制精不精细程度，而不是画风独特性的例子就别举了，n社型月甚至连key也是不缺绘得精细的画面。
【我】
好的，请你继续论证“ig的画没有独特性”的观点吧。
顺便前面你只明确了独特性的概念，并没有就独特性和精确性的关系进行说明，所以你这里直接说“精确性不等于独特性”，就是承认前面你的定义不过严谨、需要补充内容了。
【辩方】
有独特性例子我举得够多了，对照起来ig的画师就是没有这些，你非要认为这证明不了还一直坚持别人的论点失败，那就没必要再说了。
【我】
“ig的画师就是没有这些”，这是你需要论证的。如果你只有一句“就是有就是有”，那就是论据为空了。
如果你不说，那就是分论点缺乏依据，你承认这是一个分论点缺乏依据的观点？
“ig的画就是没有这些”该分论点缺乏依据支撑，你承认这项事实吗？
承认，就是分论点缺乏依据。不承认，请你提供相应依据。
《由于辩方已40分钟未进行回复，该讨论无疾而终》
