冉闵大帝，汉家英魂振兴中华？历史发明家请适可而止

进入互联网时代之后，诞生了各种各样的历史发明家，其中不乏知名大v。他们对于发明历史真的是不遗余力，有给秦桧翻案的，有给常凯申鸣不平的，更有甚者颠倒黑白是非抹黑英烈的。

今天我们要介绍这个人物叫做冉闵，被一些自媒体称之为“汉家英魂冉闵振兴中华一个几乎挽救汉族灭种的绝世英雄”。网络上更是有一篇名为《杀胡令》的文章流传甚广。

一，杀胡令是否存在

杀胡令确实存在，但是，具体内容早已遗失。网络上流传的那个“暴胡欺辱汉家数十载，杀我百姓，夺我祖庙，今特此讨伐。犯我大汉子民者死，杀尽天下诸胡。匡复汉家基业，天下汉人皆有义务屠戮胡狗。冉闵不才，受命于天，特以此昭告天下。”这短短的一段话，真的硬伤太多了，首先就是”大汉子民“这四个字在当时很搞笑，因为当时正统汉人王朝是晋朝，自称大汉很不符合逻辑。其次，当时的“胡”这个字本身就是蔑称，结果画蛇添足制造搞出来一个“胡狗”，真的太口语化，太现代化了，在古代文言文中，压根就不会有这种称呼，比如岳飞的满江红中对胡人的蔑称就是胡虏。最后，也是最根本的硬伤就是，网络上流传的这个版本没有任何史书依据，找不到其真正的出处，基本可以断定为后人杜撰。

真实的杀胡令内容或许已经不可考证，那么历史上的杀胡令起到了什么作用吗？答案是除了滥杀无辜，对于整个魏晋南北朝没有起到任何积极作用。杀胡令在执行的过程中，滥杀无辜，屠戮无辜百姓，其中不乏大量的汉人。《晋书》记载，“于时高鼻多须至有滥死者半”，《资治通鉴》记载，“或高鼻多须滥死者半”，这两部史书的作者一个房玄龄，一个司马光，这两位都是汉人王朝中官至宰相的大人物。

实际上，汉人在十六国中的地位并没有网络上杜撰的那么低，比如，冉闵之前的前秦，前秦皇帝苻坚最得力的能臣就是王猛。王猛官至宰相，是苻坚一统北方最重要的能臣。而冉闵之后的北魏太武帝拓跋焘，也涌现出了汉人名臣崔浩。

二，杀胡令不过是争权夺位的工具

冉闵在反叛后赵政权之前，本名为石闵，其父石瞻是后赵皇帝石虎的养子，石闵石瞻父子二人在后赵屡立战功，单单领兵进攻汉人正统王朝东晋的战争在史书上的记载就有十余次。其父石瞻更是为后赵战死沙场。比如：

（325年）夏四月，后赵将石瞻攻晋兖州刺史檀斌于邹山，杀之。（《资治通鉴 卷第九十三》）。

（339年）九月，石闵败晋兵于沔阴，杀将军蔡怀（《资治通鉴 卷第九十六》，《晋书载记第六》）。

石闵在后赵屡立战功，深得后赵皇帝石虎信任。石虎死后，石虎之子石遵为了得到皇位拉拢石闵，对其许下，登基后立石闵为太子的诺言，后来石遵反悔，这才导致了石闵后来的叛乱。所以杀胡令的出现根本原因就是为了笼络人心，排除异己，在实施不到半年，就被废除。而后，冉闵建立的冉魏政权，不仅没有恢复汉制，而且为了安抚胡人，封了自己的儿子为大单于。署其子太原王（冉）胤为大单于、骠骑大将军，以降胡一千配之为麾下（《资治通鉴 卷九十八》）。说好的杀胡令呢？自己带头不遵守不说，还为了自己政权的巩固，给自己儿子封大单于的头衔。如果仅仅如此也罢了，冉魏政权的光禄大夫韦謏进言，“胡、羯皆我之仇敌，今来归附，苟存性命耳；万一为变，悔之何及。请诛屏降胡，去单于之号，以防微杜渐”。结果，”闵方欲抚纳群胡，大怒，诛及其子伯阳“。这就是某些人嘴里的汉家英魂，盖世英雄？

三，编造历史谣言用心险恶

冉闵自古就有历史定论，基本定位就是乱世枭雄，是一个毫无争议的人物，更不是能扛起“民族英雄”，“振兴中华“等称号的人物。魏晋南北朝时期是一个英雄辈出的年代，可圈可点的人物很多，比如闻鸡起舞的祖狄和刘琨，挽狂澜于既倒的谢玄，气吞万里如虎的刘裕等等，那么为何这些大V和自媒体却对冉闵情有独钟呢？

首先，冉闵的名气比之前面那些人相比，名气小很多，更容易发挥（乱编），毕竟十六国历史在中国的历史教材中篇幅很少。其次，冉闵的杀胡令更容易煽动起人们的民族情绪，能够带来更多的流量。

然而如果仅仅是为了获取流量，这种历史谣言还没有那么的恶意，但是这种谣言往往夹带私货，经常诋毁历史教材。比如，先颠倒是非把冉闵塑造成民族英雄，然后进一步诋毁历史教材不收录冉闵的英雄事迹，进而质疑我国教育体制和民族政策。这种套路，屡见不鲜，有句话说的好，欲想灭其国，必先亡其史。这些发明历史的大V和自媒体，不管出于什么目的，他们的这种行为都严重的误导了众多的网民，潜移默化的向人们输出了错误的历史观。所以，对待历史，我们应以历史史实为根据，对于那些惊世骇俗的言论和观点要保持警惕之心。