【尚优公考-2023宿州泗县事业单位面试培训班】-面试模拟题：文明提示标语

“请勿横穿马路”、“请走人行天桥”……这类传统宣传标语，还有效果吗？日前，厦门大学的学生完成了一组实验：在同一路口摆出不同语气的交通警示标语来对比效果。结果显示，祈使语气的传统标语效果最差，“简单粗暴”的标语如“谁丑谁横穿"效果却最为显著，行人横穿率直降三成。面对这个结果，有网友评价说，从文明社会的角度来看，城市标语还是要以温馨提醒为宜，不应单纯追求效果。对此，你怎么看？

【参考解析】

各位考官，下面我谈下看法。随着城市发展，城市文明作为市民生活的软环境，越来越受到人们的关注和思考，而出现简单粗暴的宣传标语效果最好，我认为是正常现象，过分解读。（亮明观点，客观评价粗暴标语效果）

第一，交通警示标语作为提醒人们遵守交通法规和文明秩序的重要提示，一直以来在人们的生活中属于司空见惯的存在，很多人甚至因为经常被说教已经变得麻木了，真正能起到警醒和提示的作用也是很有限的。再加上有些城市中交通规划不尽合理、基础设施配置不足，人们的不文明行为难以快速改观。

第二， 这些简单粗暴的标语看起来夺人眼球和不雅观，但是因为来源于网络流行语，比较新颖有趣，容易引起人们的共鸣好感，宣传作用自然更好；另一方面人们生活节奏比较快，更容易接受简单轻松的信息，这也是人之常情，说明发布标语的部门把握住了人们的心理，并且变得更加人性化，这是城市管理理念的一种进步。（分析不同标语效果不同的原因，重点突出粗暴标语效果好的原因）

第三，当然也要明确一点，标语只具备软约束和提示作用，粗暴标语不过是正常手段的一种调剂，难等大雅之堂，在正常宣传过程中，政府部门应当以身作则文明宣传、科学宣传、温馨宣传为宜，不能为了一时成效，干“捡了芝麻丢了西瓜”的事。真正要维护好城市交通秩序，提升人民群众文明素质，提升国民形象，除了依靠持久的教育宣传和奖罚措施外，加强城市精神文明建设才是最有效的方式，比如杭州通过立法要求车让行人，否则给予罚款等，杭州市的文明礼让和交通秩序保持就很好。（提出解决措施）

考生回答完毕