华政考研热点速递每日一题 | 知产案例一题！1分钟短视频的著作权法保护！

《震川考研每日一题/热点速递系列》

一

前言说明

华政考研考研趋势是：背诵是基础，背牢是关键！同时要关注热点，学会答题！以上四点，缺一不可！背诵，背牢，热点，答题！

针对这四项内容，震川考研特推出《每日一题/热点速递》系列文章，针对华政考研各科、各门热点问题、关键知识点问题、重要基础知识点问题等发布公众号文章，为大家的复习提供更多的、更好的、更新的思路，一起来看看今天的题目/热点吧！

二

本期试题

【本热点所涉科目】：华政知识产权法专业课考研

【建议用时】：15分钟，建议拿出纸笔，好好答题

【案例分析：15分】

抖音用户“ahua”自行设计并拍摄了一系列记录自己日常生活的短视频并上传至抖音，包括本案权利视频“纸飞猪”。后“ahua”发现快手用户“学长花花”在快手上传的短视频“纸飞猪”与其享有权利的视频内容一致。该视频播放量近650万，点赞约51万，评论超1万，评论中还存在“ahua终于来快手了！”等内容。

北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）是抖音平台运营方，获得了涉案生活记录短视频作者“ahua”的授权。微播公司将快手平台运营方北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）诉至法院，认为快手账号在快手平台播放涉案短视频的行为侵害了微播公司就涉案短视频享有的信息网络传播权，请求判决快手公司停止其侵害作品信息网络传播权的行为并赔偿损失。

一审法院审理后认为，快手公司的行为侵害了抖音公司就“纸飞猪”录像制品享有的信息网络传播权，判决快手公司停止侵权并赔偿损失2000元。

两公司不服，提起上诉。北京知识产权法院二审判决对涉案作品类型认定予以改正，并判决赔偿经济损失2500元及合理费用等。

问题：本案一审法院认定为录像制品为何不妥？其应当认定为何？两者有何区别？

【本题分析：策略和提示】

本题很好的展示了我们知产题目的特色，即：具理论与实践于一体，答题需要一定的知识储备，同时能结合题中具体应用场景予以分析。

知识点不难，难在说理过程和答题方式。一起来试下吧！

三

努力做题

四

参考答案

我们将会在隔天发布至《震川考研微信“专业课群”+《震川考研微信“全年包会员群”》，欢迎考生动笔答题并对照参考答案批卷得分哦！

五

复习提醒

知产学习，必须结合较多的案例和实践运用，才能摆脱形而上的学习，才能形成良性学习循环，才能应对华政知产考研需求。加油！

编辑：阿文学姐