泽连斯基再次宣布愿意考虑“中立”，但他没有资格讲条件

文/行走斯图卡

俄乌冲突爆发至今，中国的立场一直备受关注：有给中国戴高帽的，也有对中国出言威胁的，妄图将中国拉进这个旋涡中。对此，中国驻美大使秦刚近日接受媒体采访，再次详细说明了中国一贯且明确的立场。

据驻美大使馆官方发布的采访记录显示，记者提出了这样一个问题，此前美国国内对中国的立场有诸多猜测和疑虑，秦刚大使特地撰文予以澄清，平息了不少争议，但也有人注意到，从文章的措辞来看，中国在乌克兰、俄罗斯冲突问题上的立场是客观的、公正的但不是中立。

对此，秦刚大使解释称，其实中立和公正是有着微妙的差别的。中国是爱好和平的国家，主张和平、反对战争，当然不希望看到乌克兰的局势发展到今天这样的悲剧。中方在国际关系中也一贯地主张相互尊重、平等相待，通过和平的手段来解决国与国之间的争端；同时中方也认为乌克兰局势之所以发展到今天的地步，不是一天两天形成的。冰冻三尺非一日之寒，它是有着深刻复杂的历史背景的。

秦刚大使进一步指出：在北约东扩问题上，俄罗斯被步步地紧逼，逼到墙角。美国北约和俄罗斯谈了这么多年，最后战争还是爆发了，那这不值得反思吗？为什么让中国来承担责任呢？看问题要客观要公正，不仅要看现实也要看历史，这就是为什么中方采取客观公正的立场和负责任的态度。

是的，出于对历史和现实的综合考量，中国并不认为在俄乌问题上采取简单的中立立场就能解决一切问题，正确的立场应该是客观公正，这恰恰是西方和乌克兰政府一直缺少的态度。

现在西方对俄罗斯的“特殊军事行动”依旧是肺管子飙血的态度，德国下萨克森州和巴伐利亚州宣布，在公共场合展示字母“Z”将被视为违法行为；终于开始对“Z”下手了，什么时候轮到“V”和“O”？要不俄军加把劲，争取西方将从“A”到“Z”全部禁止？肯定有很多同学在想，还有这种好事？

而到了这个时候，乌克兰总统泽连斯基似乎还认为，用一个简单的“中立”姿态就可以说服普京坐下来和他谈。据《国会山报》报道，泽连斯基3月27日在接受俄媒采访时公开表示，作为和平协议的一部分，乌克兰愿意保持中立状态，并在顿巴斯问题上做出妥协，但前提是和平协议有第三方作为担保，且写入谅解备忘录。就在前一天，基辅官员还在指责俄罗斯试图分裂乌克兰，泽连斯基还在向北约寻求军事援助，“只要北约1%的飞机、1%的坦克，但是乌克兰已经等了31天”；但是泽连斯基的态度很快就发生了转变，具体原因还不知道，但是他提出的条件已经与刚开始的时候相比有了很大的让步。

扛不住了，才想到妥协？但是俄军的第二阶段军事行动已经开始，多地的燃料库、基础设施相继传来爆炸，俄罗斯已经铁了心要彻底消灭乌克兰的战争能力；更何况泽连斯基不打算就“去军事化”和“去纳粹化”进行谈判，理由是无法理解这些概念。但这真的很难理解吗？看看正在社交媒体上广泛传播的纳粹分子虐待战俘的视频就一清二楚了。

泽连斯基似乎还认为自己可以与俄罗斯对等谈判，能够保住极端民族主义和军事能力，或许他应该认真问一问中国：如果秉着客观公正的态度去谈判，他有没有资格提出这样的条件？！