欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

谷建芬发声疑为那英站台,李传忠约谈刀郎力证《罗刹海市》抄袭!

2023-08-04 16:10 作者:火鱼观点  | 我要投稿

近日,刀郎的一首《罗刹海市》就像音乐圈里的地震波,瞬间引发轰动,且热度持续居高不下,在80亿次点击量的加持下,刀郎的支持者众多,随着质疑声的四起,刀郎的《罗刹海市》逐渐陷入水深火热之中。

近日,著名作曲家谷建芬发表了一场题目为《音乐的现状与未来发展》的演讲。

在演讲中,这位音乐老前辈对当前的音乐界发展现状做了深入剖析,甚至谈到了当前热传歌曲刀郎的《罗刹海市》。

在演讲过程中,谷建芬主要提出了三个重点关注内容:

第一,音乐界需要整顿,应及时做去商业化处理,还原音乐的本质。

谷建芬认为,当前音乐的同质化问题突出,创意不足,音乐不应过多受商业化趋势影响,音乐应该传递的是价值和艺术,而不应该为迎合市场而只追求流量。

在谈及“去商业化”的问题时,谷建芬例举了刀郎的新歌《罗刹海市》,虽然在谈论过程中她并未直接进行指责刀郎,但她的发言却充满对当前音乐界商业化发展的担忧。

第二,谷建芬呼吁对音乐前辈的尊重。

谷建芬认为,年轻的音乐人是未来,值得期待和关怀,但也不要忘记对老一辈音乐人的付出的尊重。

呼吁当下的年轻人不要只顾追求流行乐,也要同时关注老一辈的音乐作品,这样才能保持音乐的丰富。

第三,谷建芬建议完善法律,保护音乐人的合法权益。

她认为,在商业化泛滥的当下,音乐人被侵权已经成为常态,完善的法律体系是对音乐人劳动成果的保护,是消除唯利是图怪圈、净化创作环境的有效途径。

在谈到这一点时,她再次提到刀郎的《罗刹海市》。谷建芬建议那英对诸多涉及商业产品和恶搞的视频进行法律维权,保护自身合法权益不受侵害。

此外,她还呼吁其他音乐人,包括杨坤等,都应拿起法律武器来保护自己,只有这样才能让音乐人的合法权益得到保障。

看着谷建芬老师的演讲,可谓有理有据提到不少现实问题,但因为作为那英恩师的特殊身份,因此,谷建芬的这一次发言仍被不少网友认为是在为爱徒那英站台。

除了谷建芬老师通过刀郎事件引发的关于音乐发展的深思外,近日来关于刀郎《罗刹海市》的质疑声逐渐升高。

关于网友的解读“谷建芬意为打压刀郎”的不实言论,近日有律所也受谷建芬老师委托进行了声明,严厉喝止网友对演讲内容的不实揣测行为。

要说刀郎新歌《罗刹海市》面临的境遇,那可真是一波未平一波又起。

前谷建芬演讲与刀郎新歌的捆绑解读,后有时评人邓清波力挺那英,怒斥刀郎《罗刹海市》的低俗,现在又出现了一个素人李传忠。

他隔空隔空约谈刀郎,力证自己为《罗刹海市》的原词作者,一度让刀郎陷入抄袭风波。

根据媒体发文8月2日消息,一名吉林长春的网友在社交平台发布了一条视频,称自己是《罗刹海市》的原歌词原作者。

根据这名网友的介绍,他叫李传忠,这首歌词是自己两年前在社交媒体上,通过留言评论的方式发给刀郎的,当时自己的想法也很简单,只想让刀郎传唱。

至于当时是在刀郎还是云朵的个人社交账号上留的言,这位网友也说得模棱两可,反正总而言之、言而总之的结果是,刀郎拿走了这份手稿。

本来自己不在意这首免费歌曲,但一流行起来,自己就又想起了这件事。

如今看着大众对《罗刹海市》的各种偏差解读,已经与自己的初衷不相符,所以,选择站出来找到刀郎及其团队。

根据李传忠的说法,他和刀郎素不相识,也没有过书信往来,因为没有过联系,所以只能借助网络让大家帮忙联系刀郎。

当被媒体问到创作初衷和细节的时候,李传忠表示自己不想多说,只想跟刀郎探讨。

据报道,记者发文时仍未获得刀郎方的回应。

刀郎《罗刹海市》的热传,赞誉过后,逐渐出现各种不同的声音。

随着质疑声的加剧,和你觉得刀郎的音乐出境,是不是又有危险了?

对于老一辈音乐人谷芬老师的演讲,你又是怎么看的呢?

你觉得音乐人要在行业中立足发展,离得开商业包装吗?如果只有过度包装,而被包装者没有真本事,音乐人的路能走得远吗?



谷建芬发声疑为那英站台,李传忠约谈刀郎力证《罗刹海市》抄袭!的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律