我还是想说点什么。

本文仅针对封面图以及其附加的一个2019年12月30日早晨八百多评论的视频。

这个是上传两个视频的UP主本人的态度

至少我能保证这一楼的评论我都看了一次，归纳一下UP主@周新周新 这个置顶评论里面各位大佬的大致观点：

1、友好交流以理服人的道理怎么那么多人学不会呢，多读几遍简介不好吗？

本文没有想这么操作的意思。真的没有，你往下看就知道了。

2、正视一下敖首席的位置吧，对自己不熟悉的领域多了解一下再来说，至少在现在的芭蕾世界首席并不是完全代表行业顶尖的金字招牌

没错，给大家科普：我们不要神化芭蕾舞团的“首席”这个职务级别，首席的职务级别相当于各大公司的资深业务线干部，该职位的要求主要是针对舞者的业务能力的，比如技术技巧，动作完成度，在舞台表演中对角色的塑造和理解等。既然是资深业务线的干部，那么很容易得出结论：一个芭蕾舞团不可能只有一位首席，因为一部芭蕾舞剧至少有3到4个，甚至更多的重要角色，并且经常出现排练一部剧在选角阶段团里的首席舞者都只能上次要角色的情况（要么是芭蕾舞团培养新人卡司，要么是确实对这样的角色理解塑造不够，或者是出于排练者和艺术总监等专业管理人士的专业判断，但是通常都不会是体力，技术条件等问题）。所以，首席本身不是荣誉，而是对对业务能力的肯定或期望，这也意味着在演出过程中舞者要承担的沉甸甸的责任。而这表现在敖定雯身上的，主要是期望。

3、艺术工作者最不应该的就是盲目自信和自我感动，希望敖小姐姐的粉丝也周知

首先我给我自己的定位不是粉丝。其次敖定雯没有直接表现出（我反正是没观察到）盲目自信和自我感动，综艺节目节目效果这个事情你们看看就好别当真。最后，粉丝确实是管不住的群体，我也是出于这条观察结论第一次主动退出了敖定雯的粉丝群。

4、通过两个视频我已经感受到了舞蹈风暴带来的泛娱乐化影响，但我并不会停下手，并不单是因为我个人对敖小姐的情感，更因为我对芭蕾艺术的喜爱和尊重。所以请期待其他的视频吧，祝大家都在艺术中获得愉悦

岂止是UP主，我自己在看到决赛结束，结果公布的时候也想到了这个问题。说到底就是，谁都别飘，该沉一沉。舞蹈风暴给舞者圈子，给舞蹈爱好者圈子带来的泛娱乐化影响和“负面性”后果会持续很长一段时间，这段时间需要各位舞者和观众朋友，粉丝朋友自行调整，我们跟娱乐圈真的不一样。

5、另外，类似“你行你上”的观点我在常年的观赏中真的已经回复累了，如果您只有这样的话而没有其他有理有据的观点想要与我探讨，那就不必发了，为彼此都节省一点时间吧。

“你行你上”这样的判断一定是有其误区的，很多情况都无法适用，这个结论我承认。但是，有多少人思考过这样一个问题：@周新周新 和@小乌鸡崽萌萌哒 等UP主的本质都是观众。会不会存在一个这样的问题：虽然对艺术鉴赏的能力是可以用观演数量的方式来不断锻炼，是一个纯经验主义的东西，但也需要承认一直坐在观众席，总会有自己看不到甚至是想不到的东西。

所以我的观点是，“你行你上”的逻辑肯定是有谬误的，但这不意味着资深观众的一些意见就能打遍天下无敌手。我们在接触对艺术作品和艺术表演，包括演员的评价的时候，可能需要引入一个常人可能不一定能引入的参考系：业内人士的意见和判断。才能显得更加客观有说服力

没错，我从几位职业芭蕾舞者那边得到了这类评价：技术上确实有缺陷，体现在脚下不干净。首席职位的话确实还差一点，但是表现能力上没有那么不堪，甚至做的很好。以及非常有勇气。

通过引入这个参考系，我们发现@周新周新 和@小乌鸡崽萌萌哒 等UP主反映的关于敖定雯的专业能力上的问题属实。

“那你TM想聊什么？”

聊一些问题。

@晚秋初恋 的观点大概归结为以下几点：

1，（敖定雯是）十年如一日的技术能力烂+基本功差劲+上肢不规范+乐感几乎零的神奇女子

天哪，25岁的舞者，真正踏上职业道路也没有十年，如果刚才的命题成立，你为啥还要给上学期间的她的表现以这样的评价呢？这是不是不严谨？这是不是不符合真正的艺术观赏者的求实精神？还有，你关注她真的有这么久吗，如果属实，那我属实叹服。

（以上的文字我没有戴任何帽子的意思，如果我说一些人说的话严格来说不切实际都算戴帽子，那我就成疯帽病了。）

2，只是因为上了一档动机不纯+粗制滥造+奇葩赛制+敷衍媚俗的芒果综艺

通常而言，动机不纯对于一档电视节目而言，属于不可证伪的概念——你证明不了电视节目制作组不会动机不纯，而且“纯”这种指标，真的是模糊化到极点。我现在从事的市场调研行业，要是设计问卷搞这种路子，估计会被客户喷死。

粗制滥造。这么说吧，我去过现场，一套风暴时刻的设备，就好几十万，而且非常容易坏。片场场务们还经常提醒我们观众朋友们不要靠的太近，不然录不下来也影响节目的制作。而且，你确认从选手阵容（第一期海选确实我都看不下去，但是后面的东西，你认真的觉得粗制滥造？）到后期剪辑，我看不到粗制滥造的地方。人家一个节目也花了这么久的时间筹备。最后，对于我们这种非电视节目制作者或行业人士来说，“粗制滥造”这个问题也存在不可证伪性——你永远能挑出刺来。证明人或事有污点很容易，证明人或事没有污点，难于登天。

奇葩赛制。嗯你终于说对了一个。

敷衍媚俗，这个问题涉及不同观赏层次的观众的品味，总的来说，阳春白雪必定受众不多，下里巴人必定一群人看。你通过大规模的数据分析很难在节目的观众和围观群众当中得出这样的结论，因此这个结论是有明显的偏向性。

所以这局评价的本质：不可证伪，加上明显的偏向性，是不是就是相当于不客观，加上逻辑谬误，或者说逻辑陷阱？那么这句话本身作为命题，也是一个需要打问号的命题。

3，跳了一些粗糙卡壳+毫无营养+东拼西凑+俗套滥情的所谓舞蹈

你确定你作为芭蕾舞的长期爱好者和资深观众，你会对这个综艺节目里面敖定雯和王占峰的几个舞蹈节目做出这样的评价？我就不举出例证了，偏向性太明显了。

4，就成为了某些人眼里的人见人爱，花见花开，中国第一的高贵芭蕾公主

撇清一下责任。首先，你这么相信官方帐号和自媒体账号以及粉丝的吹捧吗，你不思考一下敖定雯本人对于这些东西是怎样一个态度吗？其次，综艺节目不就是要这样吗？花花轿子众人抬，抬过了这一时就好，别飘就行。这句话总觉得听起来PH值有点低。何必呢。

5，@怒搓旺财的狗头 评论：本来嘛，辽芭在我眼里在国内算顶尖的，同期这个年龄段儿里也还算能打，就好好跳舞排剧演出就完了，根本不需要一档综艺节目去证明自己…………结果你瞧瞧这事儿给闹的，王敖这对儿本来就是定位在小年轻的学习阶段，偏偏要扣什么顶尖，大神，那就不要怪评论不客气了哈！（还好我小李妹妹没被带上节奏）

不客气当然可以，但是我总觉得你们气势汹汹的样子，好像是这些顶尖，大神都是他们自己对外吹的，我至少没观察到他们在别的地方有自己这么说过。你一定要细抠她们的微博，你当然能抠出来问题——证明人有问题是最容易的。也就是配合节目组抬抬花轿子做个样子，这么较真干嘛。

总结阶段：

@晚秋初恋 和@怒搓旺财的狗头 的观点，反应了在针对这一系列讨论里，不少参与该讨论资深芭蕾观众像是得了一种“我不骂敖定雯狠一点，就证明不了我很了解这行业，证明不了我看国外大神跳舞的录像看的多，证明不了我的意见比你们这些萌新高到不知道哪里去了，然后就会疯掉”的病。偏执到了一个极端。

甚至有一些评论（注明，以下文段只是概括核心意思，并且也非B站站内讨论）“马林斯基剧院（这个世界上最顶尖的芭蕾舞团之一，马林斯基剧院芭蕾舞团）的舞者们跳的有问题，我都当着马林斯基剧院的艺术总监的面骂，凭什么敖定雯就骂不得？”

你听听这多难听。

我没有任何想给敖定雯做辩护的意思，我自己都在本文第一部分通过了解业内人士的评价，认可了目前看到的对于敖定雯的评价基本属实，需要粉丝和观众朋友包括艺术家本人接受并不断进步。

只是，你们固执的认为，对艺术作品的严格要求，就如同追求真理一般的正确，任何试图辩驳你们对于艺术作品和艺术家的尖锐批评的观点都应该遭到驳斥，都属于要么没你们专业，要么有私心等等你们看着不入流的行为。你们真的认为自己的想法就是对的吗？

我是一个怀疑主义者，这句话我说三次：

你们真的认为你们的这些偏执的观点是对的吗？

你们真的认为你们的这些偏执的观点是对的吗？

你们真的认为你们的这些偏执的观点是对的吗？

最后，结个尾

首先，舞蹈风暴第一季已经完结，恭喜敖定文和王占峰收货第三名，也祝愿二位能在呈现更好的艺术作品，呈现更好的表演上，越走越远。你们演出来长沙，我视情况买票捧场。一定。

其次，敖定雯女士的诸位粉丝朋友，我没有任何不友好的意思，只是，饭圈和追星的玩法是不适用于严肃的艺术界的——这个行业严重依赖业内评价，我们乖乖欣赏表演就好了。所有你们赋予敖定雯的，或者说所有因为舞蹈风暴了解舞者们，喜欢舞者们的粉丝朋友赋予舞者们的所谓“荣誉”，对他们而言，不值一提。做我们能做好的事情：让舞蹈艺术能够继续繁荣，让舞者们能够收获多年付出应得的回报。

最后的最后。我知道艺术需要严肃的批评，但是这个社会，是人与人之间构成的。我们在面对那些在艺术领域不断探索的艺术家们的时候，还是多积口德，多鼓励吧。难听的话，谁都不想听。不是吗？