拒绝记者律师，是“此地无银三百两”

近日，一位新闻从业者在朋友圈爆料称，其在网上团购预订一家云南旅行社时提到自己是记者，被客服建议不要跟团。经媒体记者调查发现，确有部分云南旅行社明确拒绝记者与律师参团。对此，云南省文旅厅一相关负责人表示正核实调查。

根据上游新闻的报道，有两家云南旅行社明确拒绝记者跟团。昆明中国国际旅行社则更直接，客服表示公司规定不收记者、律师等敏感行业游客，甚至说这是行规。实际上，2017年就有媒体曝光部分云南旅行社明确规定不接受律师、记者等职业人员参团。

对于开门做生意的旅行社而言，不应该是为了利益“来者不拒”吗？不应该是“我家大门常打开，旅行社欢迎你”吗？为何放着记者的生意不做，为何放着律师的生意不做？难道记者和律师参加旅行团，会不给钱？道理其实很简单，凡是有违常理的地方，一定会有妖孽。拒绝记者律师参团的旅行社，绝对不是是“我的旅程我做主”那么简单的事情。

那么，拒绝记者律师参团的旅行社，他们到底在担心什么，他们到底在害怕什么？用我们“笨笨的脑袋”想想都能明白：不让记者参团，是担心记者在旅程的过程中，发现违法违规的行为，从而对他们进行曝光，如此一来一些“见不得人”的做法就会被曝光天下，从“角落里”置于“阳光下”，会影响了灰色的收入；不让律师参团，原因就更加直接了，律师是懂法律的，他们能够看出“不合理的合同”，他们能够“拿起法律武器维权”，不守规矩的旅行社也就自然担惊受怕了。

公开拒绝从事某种职业的消费者参团，显然涉及的不仅仅是所谓的职业歧视，而是“此地无银三百两”，是“自己有问题”才担心“能够发现问题的人”。记者和律师与其他群体的游客相比，不是那么好糊弄的，也不是那么好欺负的。这两个群体遇到“旅游陷阱”基本上都会较真。这也充分说明一点，拒绝记者律师参团的旅行社基本上都会存在问题的。

“拒绝记者律师参团”的旅行社都该查查。对于旅游监管部门而言，既然这起事件被曝光了，那就应该顺着这个线索，看看到底还有多少“拒绝记者律师参团”的旅行社？将“拒绝记者律师参团”的旅行社的问题查清楚，看看他们都存在哪些问题，看看他们的问题到底有多大。

    一个自身没有问题的旅行社，一个按照旅游法规矩办事的旅行社，是不可能担心记者和律师找麻烦的。此类做法不过是“掩耳盗铃”和“不打自招”。规规矩矩做生意，也就不怕记者和律师了。