个人对“强迫淋雨看胸”的看法

本来我觉得这是一个没那么重要的话题，但是某人总是在我回答其他问题时非要说我支持“强迫淋雨看胸”这个事。也许他认为这种涉及性器官的敏感话题更有讨论的价值，也有朋友提醒我这种敏感话题他更容易登上道德高地来压倒我。

首先我认为强迫淋雨看胸这件事需要分开来分析，即“强迫淋雨”+“看胸”。

强迫他人我认为是一种带有暴力性质的行为，这自然是有错的，但是是否一定构成“罪”要分情况。1，全自身是否参与强迫他人的行为，根据我自己的看法和视频中“在霸凌中全在俊实际上什么也没做”的看法，我认为全大概率没有直接参与强迫他人。2，全是否指示孙或其他人强迫他人，这一点我持有保留看法，各50%可能，但是即使这样也很难定罪，因为全有可能也有能力将责任推到孙等人的身上，而且由于未成年的关系，全更难以定罪。3，全未明确指示，仅在旁观。那这就是他看胸的问题了，有人说片段最后对文说“少喝牛奶”代表他看胸有恶意，但我不认为这种恶意是需要承担过错的。

之后就来到了“看胸”的部分，这个问题我认为更加简单，看胸这个行为本身并不承担过错责任，即肆意看胸无法被罚款、训诫等措施惩罚。否则评论区所有的发“好大”“好凶”等评论的人都应该抓起来。

最后是“强迫淋雨看胸”的重点是“强迫”还是“看胸”的问题。我们可以把这两者看做是变量，来改变事件内容。1，“强迫文东恩淋雨朗读唐诗三百首”我觉得这也是带有暴力性质的行为，因为有很多老师就会采取此方式体罚学生，我认为这是错误的。韩国另一部电影出现过强迫女孩裸体演奏大提琴的片段，这当然也是暴力行为。2，“全在雨中看文东恩的胸”这就是单纯看胸了，我认为没有过错。综上所述，我认为重点在“强迫”上。

综合全文我的看法依旧是“全在霸凌过程中有错但难以定罪”，这个观点自始至终从未改变。

文中提到的概念建议结合我之前发的动态理解，否则会有歧义，这种歧义是完全没意义的。