物理老师锐评民科:牛顿三定律是错的???

一、牛顿第一定律
1.语言修正:原文中这里存在大量不严谨表述,反驳前我想先修正一下原文的表述,希望大家在生活中也能表述严谨。
“物体会逐渐减慢运动速度”:快慢是表述物体运动状态的词,而速度是一个矢量,故不能用加快或减慢描述,而应该用增大或减小来表示。且依照原文想要表达的意思,这里还少了“运动中的物体”这样一个前提。
“零摩擦力的冰面”:力不能用来形容物体,且物体若静止在一水平面上且水平方向上不受任何力,那么不论接触面光不光滑,物体都不受摩擦力,故应该说摩擦系数为0的冰面或绝对光滑的冰面。
“如果不受外力”:如果一物体在一水平面滑行时不受任何外力,则物体与水平面间不相互挤压,不满足滑动摩擦力的产生条件,则“绝对光滑”这一条件无意义。如果“绝对光滑”这一条件有意义,则物体竖直方向一定受到重力和弹力,这两个力是一对平衡力,故它们的作用效果相当于不受力,但力本身仍然是存在的。
整理后,我们可以得到原文的以下观点:
运动中的物体即使不受任何外力,运动速度也会不断减小,最终静止。
水平方向上不受任何外力的物体在水平面上滑行,也会逐渐变慢,最终静止。
因实验过程极长或没有实验条件,使得无人进行实验,故无人证伪。
2.实验简述
牛顿第一定律无法通过实验直接证明,而是通过实验+推理得到的。小车以相同的初速度通过粗糙程度不同的水平面,水平面越光滑,小车在水平面上维持运动的时间就越长,故可推理出如果水平面绝对光滑,小车在水平面上运动时不受力(竖直方向受力平衡,设空气阻力也为0),则小车就会以初速度匀速直线运动下去。
3.观点反驳:
牛顿第一定律无法通过实验直接证明,但原文中提到的证伪方法也无法证伪牛顿第一定律,因为现实中不可能创造出完全不受外力的物体。二者的区别在于,牛顿第一定律在推理层面上更加符合逻辑,且以牛顿第一定律为基础的所有物理规律都成立(在宏观世界)。
二、牛顿第二定律
F=ma中的F指的是合外力,而不是单独的某个力。质量1kg的铁球静止在头上,由于铁球静止,则铁球处于平衡状态,所受合力为0,故F=0,得a=0。
三、牛顿第三定律
一个鸡蛋从18米的高空下落可以砸碎一块5mm厚的玻璃,很显然鸡蛋的硬度并玻璃的小,但玻璃也被砸碎,而形变是力的作用效果,所以玻璃也受力了。