转正还是逆转正？炮弹vs倾斜装甲

这次不聊游戏，聊现实。

最近两年关于转正，WOT和WT玩家辟谣辟的我晕头转向。这里讲讲我的理解。

“正”转正

就是炮弹向下转。

如图，《战争雷霆》这边，gaijin自己写的炮弹入射路径：

钝头弹入射时，炮弹收到的切线力会比普通的AP更大，或者说，是有一个扶正的效果。Rn<Rt。最终的结果是，炮弹会向法线倾倒。

· 这个说法得到了《Armor and Gunnery》的支持，这也是《战争雷霆》开发时所用的重要技术手册。

这么一来，钝头炮弹所需要击穿的装甲厚度就比LOS厚度要小，正转正。最终效果反而会接近所谓的“《坦克世界》示意图”：

苏联的APBC应该就属于这种，它和AP与APCBC的差距也在这里。比如BR365A，BR412B。

美国的T33那种截尖弹，则是命中装甲后尖头碎掉变成钝头，转正仍然是靠的这个钝头。

·· CV15015574 对这几个炮弹讲得不错，可以看看。

···  随手搜了一下，知乎也已经有人解答了：

他所引用的书中，示意图也画了一个方块（钝头），但大家似乎并不信？

“逆”转正

大家不信的原因大概是，经过一轮轮的辟谣，目前更广为流传的着“逆转正”的说法

——炮弹转正后，倾斜效应减小、但弹道仍然向上，击穿厚度仍然大于LOS厚度。

看看尖头弹的受力，对比一下上面发过的钝头弹：

还可以参考这个视频里的示意。BV1644y187CD

以上都是“逆”转正观点的重要依据。

这些证据写的科普不少，但它们的问题在于，虽然这些素材对尖头+被帽穿甲弹的“逆转正”模拟很像样，但并没有完全否掉切向力导致“正转正”的理论。

而且，有些科普里面有过于简化问题、混淆被帽和钝头的嫌疑。

（击穿/未击穿；不同的T/D值；实际中炮弹命中后的不同运动...聊钢针还知道讲个背板效应呢，讲全口径就全都不考虑吗？）

对比现实中的M82（APCBC）和T33（APBC）。打靶豹A，前者无法击穿首上，后者可以击穿。两类炮弹明显是不能一概而论的。

（水平有限，这是我能想到的比较好的案例了，因为网上写这俩炮弹的比较多...）

总之，转正问题上，显然有必要分开讨论钝头和被帽。（此外化学弹、长径比很大的钢针也需要另外讨论。）

总结

简单来讲我的理解就是：

• 钝头弹（包括美国碎了之后变成钝头的截尖弹）击穿倾斜装甲后是正转正。击穿的装甲厚度<LOS值。

• 被帽可以减小倾斜效应，但是程度不及钝头弹，击穿的装甲厚度>LOS值，所谓的逆转正。

• 风帽则单纯为了减阻。

讲道理，我对现实的炮弹原理没什么研究，所以只能依据现有材料和gaijin资料来讲。没啥能多说的，有错请务必纠正。