130《理论-假币的经济问题》（含货币对各领域商品价格的影响）

作者：我自己（严禁转载）

时间：2023年8月9日

有关假币的不良社会影响与违法情况，前人已经论述的非常充分了，这里无须赘述，只是从经济角度来分析一下假币的情况。

首先根据货币二因素，货币的价值由生产的社会必要劳动时间决定，又因为其使用价值中，作为货币的这种使用价值，可以让货币担负价值尺度的作用，因而其在市场上的交换，就可以脱离其自身原本的价值（差额也就是铸币税）。

（这部分内容，可以参考我的其他文章或视频）

此外，根据货币流通需求量公式：商品价格总额/流通速度，货币实际所需要的流通量，包含三个主要因素，商品，价格，流通速度（这里是暂时不考虑货币其他职能的情况下）。

因此，显而易见的地方是，假币的生产和流通，并不受正规发行货币的地方管理，因此，假币的生产量，和流通量，是完全脱离了实际的经济运行，只为生产者的私利服务。

因此，假币制造者，就可以人为的根据个人需求，来调控假币的生产量和流通量，而不是根据社会的实际需求。

众所周知，货币作为一种商品，也会存在供求关系，当供给过大时，就会导致价格下跌。而假币无论其生产和流通量是多少，只要其流通出来，就代表其>原本的货币流通量。

因此，就会导致货币价格下跌，即物价上涨。

有人可能会疑惑，如果假币流通会导致物价上涨，那么生产假币的人，其所持有的货币，价格也会下降，岂不是同样损失吗？

实则不然，这里面有两个被忽略的地方。

一是假币流通导致的物价上涨，是针对原有商品价格而言，或者说是针对原有的货币价格而言，是下跌的。可另一方面，假币生产者是生产出来了，他原本所并不占有的货币，因此即便他所持有的假币同样贬值，他也是变向增加了收入。

这里我用数字举例说明：假如原本市场上有价格1万元的商品等待出售，并且货币流通次数为2，那么市场上只需要5千元的货币，就可以维持运行，保证现有的物价水平。

然而，假币生产者，为个人私利，新印了5千元的货币，投放到市场上，就导致市场的货币，变成了1万元，于是商品价格也会翻倍。原本卖1块钱的东西，现在要卖2块钱。

而假币生产者，因为持有5千元的货币，尽管其已经贬值为原本的一半，为原本的2千5百元货币的购买力，但对其个人而言这笔钱，仍然是凭空出现的。

而他购买商品，将假币流通到市场上后，货币贬值的副作用，就要由市场中的其他人，以及持有货币的人，来共同承担了。

于是，最终的结果是假币生产者，凭空增加了原本2千5百元货币的购买力，而其他人，则需要承担商品翻倍，货币财富缩水一半的负面后果。

二是，货币流通，并非像游戏一样，点下鼠标，就能实现。

货币流通，需要一个过程。

过程中，最重要的因素，就是时间差异，和不同商品的差异。

假币刚刚生产出来，没有参与到流通过程中时，它就和废纸没有两样，其价值，只是生产它的社会必要劳动时间，并不会高到可以达到货币的价值。

而一旦假币投入流通，它就立刻发挥其使用价值中，作为货币的那一部分，从而谋求到超高的价值差额。

假如1假币成本1分钱，面值为100元，那么其用100元购买某商品时，就等于是获得了99.99元。即便假币生产者，可以生产出与全社会等量的货币，并投入流通，导致货币贬值一半，它的面值也仍然是100元，只是它的成本变成了2分钱，能购买到的商品，价格翻了1倍而已。因此，单论这种类似于铸币税的东西也只是变成了99.98元，但此时，由于物价翻倍，同样的99.98元货币的购买力，就相当于原本的49.99元。

说完其假币的利润来源，再来说流通对其的影响。

因为假币生产者，使用所生产出来的假币，购买物资，不会直接购买到全社会各个领域的物资，只能是其中一部分领域。因此假币流通，尤其是少量流通时，并不会导致价格的普遍上涨，因而其行为也较为隐蔽。

假如假币生产者，使用1万元假币，购买了A领域的商品（如1台智能冰箱），那么首先受到影响的，就是A领域的，这个卖给他商品的具体商家。

在商家看来，1万元=1台智能冰箱，这是等价交换，不存在货币变多的情况，而他将这1万元流通到别的领域，例如购买制冷风机时，后者的老板也是同样的想法。

可无论具体到个人上，是何种结果，对于整个A领域而言，其货币量是增加了的。而流通中，货币量是和商品价格，以及流通次数相关，在商品产量与商品价格，以及流通次数不变的，这样一种情况下，流通所需的货币量也是不变的。

因此，假币生产者，在A领域投入1万元，就会导致1万真币退出流通领域。从而形成看似的商品价格不变，但由于退出流通领域的1万真币，会以某种形式被某人贮藏，就会导致其消费受到一定限制，如果不受限，那么当此人拿出这部分货币时，就会导致流通领域的货币增加，从而导致货币贬值。

因此，一旦投入1万假币和退出的1万真币，之间存在一定的时间差，就会导致市场上在某一时刻，额外多了1万货币，物价的上涨以及较大幅度的波动就是必然的。

此外，退出流通领域的1万真币，也不一定非要是货币形式，也完全可能是商品形式，即某种价值1万元的商品，原本是可以销售出去的，如今却变成积压的情况。

试想一下，假如假币生产者，直接向A领域投放了大量货币，几乎买空了A领域的商品，那么A领域就会在短期内，出现大量货币，并存储在商家手里。尽管其中一部分会照常生产，但多余的货币则会流通到其他领域，如B。

考虑到大量货币投入，必然会导致大量货币被贮藏，而这些贮藏货币，又会在未来某个时刻，流通到市场上，去购买商品，因此就会导致流通货币增加，导致物价上涨。

而在一些和A领域关联较远的领域，如Z领域，当大量假币流通到Z领域时，其他从A到Y的数十个领域，都导致了大量的货币增加，也就都导致了物价上涨。可Z领域此时，还没有获得额外的货币，就已经要面临上涨的物价，因此其生产成本就会大大提高，这也就会导致其领域的商品，一部分难以出售，并最终出现积压的情况。

这种看似的偶然，实际上是必然，是假币大量流通后，导致部分领域先拿到大量假币，从而获利，而后拿到大量假币的领域，则会先行面临物价上涨的情况，导致商品积压，且积压商品的价格最后，也往往是与一部分扩大的货币贮藏一起，成为假币投入价格的一部分。

即最初投入的假币量=新增货币贮藏量+新增商品贮藏量。

并且根据流通过程，从假币生产者开始，能够先获得大量假币的领域，是前期的优势方，后获得假币的领域，是弱势方。假如假币生产者向市场上投入1万元，其最初所得，往往是还没有开始贬值的1万元商品，而最初受到这1万元货款的A领域，则可能因为收入增加，导致货币贮藏增加和消费增加，并进而导致一部分，下一个B领域的商品价格上涨，因此A领域所能实际拿到的商品，就已经是涨价后的商品，其获益就少于假币生产者。

随着流通过程的继续进行，就会导致各领域出现下个领域的商品价格，已经上涨，但因为各领域的货币贮藏加大，导致一些领域并没有获得额外货币的情况。

并且，即便是先获益的领域，也会随着货币在其他领域的继续流通，而导致整体的价格上涨，最终导致整体的物价上涨，从而间接损害最初那些看似获益的领域。

这里始终要明白一点，假币生产者是假币的生产者和流通者，而其他各个领域，尽管获得假币，但其自身只是流通者。

因此，假币生产者或许会因为生产的假币越来越多，导致其自身收益的利润率减少，但无论怎么样，它的财富都只会通过流通假币，而得到凭空增加。而其他各领域，无论自身所能够获得的假币多少，只要它不是被完全贮藏，那就会导致物价上涨，尽管看似没有上涨，也只是因为流通的时间还不够而已。

因此，假币生产者，获利的基础，仍然是货币二因素，仍然是其中价值，与使用价值当中可以当做价值尺度的差额。即货币购买力与货币实际价值的差额。

而其获利的两大特点是：1是无论其生产多些货币，只要它能流通出去，货币贬值的风险，就由其他领域承担，它自己的财富是凭空增加的。2是由于流通存在时间间隔，先得到大量假币的领域，会得到短期的好处，但最终仍和其他领域一样，面临整体的物价上涨，带来的亏损。

其投入货币的特点是：假定现有货币量，满足当前的商品流通需求时，其投入货币量=新增货币贮藏量+新增商品贮藏量。

而在当今社会，比起贮藏商品，人们依赖于贮藏货币，因此假币的大量投入，导致的主要是新增货币贮藏量，至于新增商品贮藏量，换个更通俗的说法是：卖不出去了，被迫贮藏。

好了，说完这些比较基础，浅显易懂的地方，下面进入正题：

假币的生产和流通，必然会导致上述问题吗？

很多人可能会觉得必然，但实际上，还真不一定。

不考虑其他因素的情况下，货币流通需求量=商品价格总额/货币流通次数。而现实中的不同市场领域，实际上并不能完全算是一个整体的，灵活的市场。

更像是各个不同的小市场，但其中存在着一些联系而已。

因此，各领域的货币流通需求量，往往与其当下，实际的货币流通量，是不相等的。这种情况下，假币的流入，就不一定产生大量的货币贮藏。因为该领域原本的货币流通量就不够，大量假币流入后，只会继续在流通领域中存活。

因此在这种情况下，因为新增货币贮藏较少，人们可用于购买其他领域商品的货币，也就不会有太大变化，因此该领域对其他领域的需求，就会大体不变，因而也就不会导致，其他领域的商品价格上涨。所以这时，假币生产者，就可以在一定范围内，不断向这个领域，投放货币，并且不用担心整体的物价上涨。

那么，与之相反的情况就是，某领域的流通货币量，已经大于实际所需的流通货币量，这时该领域已经产生了一定的货币贮藏。

如果此时向该领域投入大量货币，只会导致货币贮藏得到进一步增加，并进而导致该领域对其他领域的购买力增强，其他领域的物价变化，就会受此影响，非常迅速。

前种情况下，假币生产者，即使向该领域投入1亿假币，也不一定能够推高其他领域的物价，而后者，可能只需要投资1万，就会导致其他领域的商品价格上涨。

因此，各领域的实际货币流通量，与其实际需求的，这中间的差额，就是假币可以投放的空间量，大于这个量，就会导致其他领域价格上涨，小于这个量，就可以使影响限制在该领域之内，且假币投放者，获益的利润率更大。

此外，除这个因素外，商品生产情况的变化，也是一个比较主要的因素。

假如A领域商品生产规模扩大速度较快，就会导致，其领域的商品总额增长速度较快，因此，假币投入到这个领域，就容易在不断扩大的货币流通需求当中，站稳脚跟，而不是走向贮藏。

因此，这样一来，这种领域对其他领域的价格影响也会较小。

反之如果B领域商品生产规模扩大速度很慢，甚至停滞，乃至于萎缩的状态，即便只是少量货币投入，也可能导致其领域的新增货币贮藏量大增，从而使价格影响更快扩散到其他领域。

再来一个主要因素，就是货币的流通次数，如果是商业较为发达的地方，货币流通次数就会更多，同一时刻，市场上代售的商品就会相对较少，因而只需要极少的货币，就可以满足流通需求。

反之，就需要更多货币。

因此，对于商业发达，货币流通次数较多的领域或地方，投资一点点货币，就会产生较大效果，而对于商业单一，货币流通次数较少的领域或地方，投入大量货币，往往也效果不佳。

从我的分析可以看明白，本篇文章前一部分，主要是说明假币的经济问题，但后面，已经扩展到货币对各领域投资，所带来的价格问题。不过两者本质上，原理是比较类似的。

此外，值得说明的一点是，我上面的逻辑中，是把新增货币贮藏量，与新增消费需求，作为一个因果关系去看的。现实生活中前者并不是后者的唯一决定因素。

不过，两者还是成正相关的。

如果一个人的新增货币贮藏量足够大，他的新增消费，往往也会随之扩大，如果一个人的新增货币贮藏量开始缩小，那他的新增消费往往也会缩小，因此将新增货币贮藏量，看做是新增消费需求，从而看做对其他相应消费的领域的市场需求扩大，导致其他相应领域商品价格的增加，这个逻辑是比较合理的。