河南洛阳，一名新郎在迎亲当日遇到婚车司机突然加价，拒付加价费用的新郎急中生智，转而打出租车去接新娘。事后，租车公司为此事辩解，称给红包是习俗。

一个在宁静悠然的小镇上，有一对恩爱至深的情侣，他们相亲相爱已久，分别名叫楚奇和林婉。

这对恋人之间的感情甜蜜如蜜糖，两家人也和睦相处。

幸运的是，双方父母都十分看好他们的感情，经过漫长而期待的日子后，他们终于决定牵手走进婚姻的殿堂。

楚奇在当地一家知名企业担任高管，林婉则是位才华横溢的设计师，在城市中声名显赫。

他们的婚礼备受关注，整个小镇为之欢腾。

为了筹划一场令人难忘的婚礼，楚奇的父母呕心沥血，精心准备，甚至花费巨资请来了一家专业的婚庆公司，并安排了豪华的婚车队伍。

在婚礼前，楚奇便与婚庆公司敲定价格并签订了合同。

他们约定在婚礼当天派出五辆礼车，楚奇也告知了自己和林婉的住址，心中暗暗期待着这场盛大的婚礼。

终于，那个美好的日子来临了，阳光普照，鸟儿欢唱。

五辆豪华婚车准时驶到了楚奇家的门口，此时楚奇和他的亲友们正准备乘车去接新娘林婉。

然而，在他们即将出发之际，司机突然提出要红包。

他觉得自己很辛苦，应该获得更多的报酬。

十公里的路程，一去一回就是二十公里。

而且，在这种喜庆的日子里，发红包也是为了讨个吉利。

但是，楚奇认为已经支付了足够的费用，并没有必要再给司机红包。

于是，他果断拒绝了司机的要求。

司机一听，立刻变得强硬起来，甚至威胁道，如果不给红包，他就不开车接新娘了，还摆出一副傲慢的样子掏出了车钥匙。

楚奇坚定地看着司机，毫不动摇地说道：算了，我自己解决。

他二话不说，直接打了一辆出租车，和几个伴郎一起，朝着林婉的住处飞奔而去。

当林婉看到一辆出租车时，她有些愣住，但还是坐上了车，直奔婚礼现场。

其他亲朋好友则只能步行前往宴会。

原本完美无瑕的婚礼，因为司机临时加价而沦为一场尴尬的闹剧。

楚奇一家在亲戚朋友的议论中忍受着沉重的心情，母亲更是羞愧得泪流满面。

为了化解这场纠纷，楚奇不得不请来了一位调解员。

这位调解员找到了婚庆公司，试图与工作人员协商解决问题。

然而，工作人员的态度非常恶劣，直截了当地说，在去接亲的途中，车子会在途中燃烧一些油，这样的大喜之日，当然要按习俗发些红包。

楚奇知道这个规矩，但他认为司机不应该在大喜之日故意抬高价格，用这个威胁他。

最后，婚庆公司甚至扬言要将楚奇一家告上法庭。

在无奈和束手无策之际，楚奇只能选择走上法律途径，为自己和新娘的幸福而努力。

1、无论如何，司机不履行合同约定，属于违约行为

《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方履行的义务不符合合同约定的，应当承担采取补救措施、继续履行或者赔偿损失等违约责任。

在本案中，方雨与婚庆公司签署了合同，约定了相关服务细则。合同中并未提及需要额外支付给司机红包的要求，因此，司机要求红包并不符合合同约定。

根据合同，司机应该按照约定的服务内容进行履行。然而，在未得到红包的情况下，司机拒绝执行合同内容，这显然是不按照合同约定履行义务。

在这种情况下，方雨有权要求婚庆公司承担相应的违约责任。

2、司机索要红包的行为，涉嫌敲诈勒索

《治安管理处罚法》第四十九条规定：诈骗、盗窃、抢夺、哄抢、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

敲诈勒索是指以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段迫使他人给予财物的行为。在本案中，司机要求方雨支付红包，并以不履行合同约定的服务作为威胁手段，意图非法占有方雨的财物。

司机利用其在婚庆活动中的关键角色，以拒绝履行合同约定的服务来施压方雨。这种情况下，司机的行为可视为一种威胁手段，迫使方雨支付红包。

因此，司机就将面临5-10日的拘留，和500元以下的罚款。

1、诚信至上：在商业往来和个人关系中，遵循诚信原则是非常重要的。婚庆公司在合同签订后临时提出加价，破坏了双方之间的信任。诚信是人际交往的基石，只有诚信才能赢得别人的尊重和信任。

2、尊重合同精神：双方在签订合同时就应该明确各自的权利和义务，不应该在事后违反合同条款。合同具有约束力，违反合同将承担法律责任。

3、坚守原则，勇于维权：面对不公正的对待，楚奇选择勇敢站出来维护自己的权益，表现出了正义感和勇气。在生活中，我们也应当学会捍卫自己的权益，勇敢地面对不公平待遇。

4、强调道德底线：在商业行为中，充分尊重客户的需求和感受，遵循公平、公正、诚信的原则。婚庆公司在此事件中的行为显然逾越了道德底线，导致了事件的不愉快。

5、以人为本，关爱他人：在处理纠纷时，我们应该站在对方的立场考虑问题，尽力化解矛盾。这样才能达到双赢的局面，增进彼此的友谊和信任。

对此，您怎么看？
留言参与讨论
关注@子夜侃世界
多学法少吃亏