说英雄道英雄（三弦）

       大家都喜欢英雄，但是我不爱写完美的英雄

　　因为他不真实

　　其实有种心态是很有趣的

　　观众看戏，希望看到现实中没有的东西

　　英雄、侠客、正义、善良

　　但是相对的，如果一切尽皆完美

　　那就俗套老梗且更加媚俗了

　　有人骂寂寞侯，说他自以为是

　　我不反对

　　有人骂六祸苍龙，惺惺作态

　　也很正确

　　因为这本来就是人物设计中的一项

　　如果要讨喜，又何必加入一些惹人厌的要素？

　　六祸可以英雄无敌，可以不近女色，可以诚恳老实，可以一心为国为民

　　那他的雏形就不是政客，是政治家，是伟人了

　　寂寞侯可以胸襟抱负理想正确，还想举办公民投票，建立民主制度

　　那这个角色存在的意义就不是寂寞侯了

　　人都有弱点，甚至有盲点

　　角色的存在，演出的故事，都是相对应的存在

　　如果戏剧要反映出人性，那其实绝大部分的人性都不是英雄

　　就算喜欢英雄，期盼英雄，英雄的存在，也必须要有凡人来凸显

　　每个人都有骨气，宁死不屈

　　那宁死不屈就不值钱了

　　每个人都重情重义

　　那情义也不值钱了

　　过於完美是一种虚浮

　　不过英雄肯定是受欢迎的，观众租片也不是想看一大片的混帐杂碎～XD

　　朋友很喜欢三口剑，却很讨厌月神，觉得月神真是个大混帐

　　我反问：天天才子佳人，英雄美人，看的不烦吗？

　　月神不但自私，而且笨～XD

　　还自以为是、不近人情

　　甚或者如果她不是这麽漂亮，简直除了武功外一无可取

　　但那又怎样？

　　她如果明是非、讲道理，温柔可爱，那会不会太完美了点

　　其实三口剑也有很大的性格缺点，只是我把他藏起来而已

　　而月神，我不但写她的缺点，甚至是把她的缺点当作重点来写

　　当然，月神这麽漂亮，把她写完美一点，肯定更有商机

　　就这一点而言我是对不起公司的ORZ

　　但是有一点，我也对我朋友说了

　　月神绝对是善良的，而且也是个好人

　　朋友瞪大眼睛问我：「他对素还真那种态度，看到死人都不帮忙，还算善良的好人？」

　　我回答：「孩子，要是人人都像月神一样躲在家里爱护小动物，世界早和平啦。」～（烟）

　　每个人的价值观不同，从每个角色眼中看出去的世界也肯定不同

　　在月神的世界里面，一页书、素还真，都只是个「人名」

　　听起来跟六祸苍龙、寂寞侯没什麽分别

　　英雄无须完美

　　因为完美的人是不存在的

　　因为这个原因，我觉得傲笑红尘真是很赞的一个角色

　　而且我最喜欢的就是烽火录直至创世狂人阶段的傲笑

　　即便人家说他无脑，不知变通

　　那又怎样？这不正是他的人格特质？

　　先天人是否真要每一个人都该聪睿明智？

　　从傲笑眼中看过去，本该黑白分明的世界，为何却总是如此浑沌不清？

　　他因为这样犯了很多错，无奈却又无法改变

　　他不是英雄，也是真正的英雄

　　我讨厌侠刀，认为他放走柳湘音有辱侠刀两字

　　但是蜀道行写的真是好

　　人一生的际遇，又岂是自己所能掌控？

　　无奈无助的他，在面对自己最後唯一的亲人

　　背叛了侠道，背叛了佛剑的期望

　　那又怎样，他现在面前准备砍的是他的女儿，他的骨血

　　那一瞬的心里挣扎与情感崩溃

　　侠刀死了，蜀道行却活起来了

　　他是实实在在，活生生的蜀道行

　　他不是英雄，也是真正的英雄。

　　我也很讨厌金小开、王朝时期的孝文

　　但是这几个人写的真是好

　　相对的，我讨厌被过度美化的人物，甚至连缺点都包装的非常美好的人物

　　有一种写法，是将缺点美化

　　故意在角色中露出个性格破绽，让这个破绽引发悲剧

　　却又故意强调这个悲剧的美感，或为缺点寻找源由，或借缺点来美化优点，甚至让缺点也变成优点

　　但这样的角色对我而言，艺术价值大幅降低

　　他也许会吸引到很多人的喜爱，但终归匠气太重

　　真正的性格弱点，他引发的悲剧将让人无法苟同，甚至会让人厌恶这个角色

　　我喜欢李寻欢，由他引发的悲剧让所有身边的人都陷入不能自拔的困境

　　我喜欢傅红雪，他的执着终归是场笑话

　　我看孙晓的英雄志，最喜欢的人是伍定远

　　戏剧的世界需要英雄，但不需要人人都是英雄，戏剧的世界追求完美，却不应该有人完美。

　　三弦 云林虎尾猫窝