蝴蝶樊振东ALC

拥有时间：2023.2.14.（凯康乒乓实体店）至今 W码，板重81.5g。

配置一：正手尤拉黄金探戈MAX，反手蝴蝶T05FX 2.1mm。整套178.9g。 樊A给人一种自成一派的感觉。脱胎于Vis结构的它，少了些一碰就走的脆弹感，与此同时支撑仍然有外置板的那种扎实感。 初上手会觉得正手易冒高，反手（拉比打多）却易下网，都是纤维层弹性介入偏早导致的。逐渐适应板子的反弹特性后，感受到它以独特的方式实现了正反手均衡。 蝴蝶可能稍稍增加了蔻头面材的厚度或韧性，使ALC的介入没有那么突兀；同时ALC的形变深度增加，使板子有更长时间吃球。这两点调整造就了比较连续的、既不同于纯木又没有很重的纤维味的击球感：击打扎实绵密，又没有纯木那么震手，仿佛一块有点“纤维化”的木头，一体性很强。 正手可拉可打，半出台容易拉加转，起下旋较容易；同时，用外置经典的快收小臂动作，也能在中近台打出比较暴的前冲；越退台越像龙五系（二跳不及龙五），而近台高球又可用CL这种扎实七夹的手法放心扣杀。左右指向性特别好，在运用直/斜变线战术时是我打过最顺手的板子之一；与此同时，高低的控制却比较考验基本功，动作不到位的情况下出台或者下网的几率不小。 震手反馈小于纯木也小于内置、且击球点偏前，对击球板形要求较高。用樊A，还是需要动脑子打球，想好落点和板形，在满足这些条件的前提下，它能给你高质量的球。对动作的准确性有一定的挑剔，在正确的动作下又用高球质给人大量满足感。 在实战中，樊A性能十分稳定。它很少给你超乎付出的“惊喜”，但它在力量的对抗中寸步不退，尤其是在中台的连续对拉中有优秀的一致性和较重的球质。 反手支撑很足，需要比较完整的引拍动作才能吃进去、制造理想的弧线。T05FX到了樊A上摇身一变成了力量型胶皮，旋转反而有所下降，感觉多数时候在打05的韧皮和樊A的纤维，FX海绵几乎“消失”了。在落点与旋转判断准确的情况下可以高质量地完成拧拉，也能胜任多回合的上旋相持，但吃球时间不长，对旋转判断错误的话很容易下网。反手拉斜线时的侧拐变得不突出，相应地拉直线的穿透力却提高了，对于半高也可以直接用横“打”的动作。 总的来说，樊A给人一种敦厚而扎实的感觉。这是一块有时会自我隐去、让人专注于技术动作的好板。

配置二：正手尤拉黄金探戈MAX，反手多尼克紧握（Bluegrip）S1 MAX。 先前很长一段时间，樊A反手配的是从张A（已出）反手撕下来的T05FX。无机刷太厚，这海绵又不好除胶，导致手感很不好，上台完全看人品，时而很爆，时而很渣，大多数时候很渣，尤其是反手起下旋下网率很高，吃球类型不对，胶面打滑厉害。 最近看B站马克说多尼克蓝色紧握S1（Bluegrip S1）配樊A反手好打，遂入了一张试试。紧握S1，海绵和普通Acuda S1类似的粗糙大孔（但是密度较高），染成蓝色；胶面则换成了粘性，实际感觉是外套常见的那种假粘。海绵微微内卷，当然没有雷鸣CMD那么夸张。樊A直板板面，反手贴满裁剪，海绵2遍无机，底板1遍有机，重量48.5g，不算轻。 今天上手试打，第一感觉是胶面挂球能力明显变好了，下旋能比较稳定地拉起来了。樊A的设计，表层偏软，面材软，纤维形变的初段也软，因此不是非常适合低度数海绵的反手胶皮，容易塌掉，缺乏充分的持球时间。紧握S1胶面形变很足，果冻感，海绵47.5度，结果海绵和面材形成了比较协调一致的形变，反映在手感上就是从吃进海绵到纤维做工的这段形变十分线性，而且手上有充分的调整空间。 在台内小球的处理上，这种形变方式，以及粘性胶面的加持，使得樊A反手展现出一种灵活、细腻、甚至都有点“油”的风格。接球的过程中，竟然可以中途增加不同方向的旋转，也让我第一次琢磨出了直板横打如何侧切。回球风格多变，上台率不错。 在更激烈的对抗中，紧握S1在樊A反手的表现是：中等以下发力，弧线都拱而偏短，有时甚至短到靠近球网。这种特性的好处是上台率很高，不过碰到高手容易被突击。但是，如果中等以上发力，并且尽可能使用小框架的“寸劲”打透反手纤维层，则弧线会变得低而长，加速明显，退台半米到一米仍然不虚。对于使用者而言，比较重要的掌握两种档位之间的转换点，想好要使用其中何者。 紧握S1给我的感觉是，首先是一张控制型胶皮，其次是一张轻型的力量型胶皮。这里的“轻”，指的不是重量，而是对发力的要求和出球的效果。它的门槛比较低，旋转力量的上限虽然不如黄金探戈2.0这种怪物，也绝对不容小觑，尤其是配合上落点变化，实战效果上相当了得。一定要挑缺点的话，中小力量上缺乏那种劈长“冷板”的能力，这一点上明显不如同为47.5度海绵的纯涩胶皮量子X Pro蓝。不过，配在樊A反手，我感觉确实紧握S1是更搭调的。 蛋糕海绵还有一个效应，就是使板子正手变得更通透了。