认知语义篇Ⅱ-Semantics
认知语义篇Ⅱ
事物内核-(语言小将A)- - - - -(语言小将B)-事物表征
无论语言小将A或语言小将B都是中间的桥梁，就语言学教材而言，我感觉可能默认偏向于映射真实物质世界中的事物的中介为主桥梁，即<Reference>/<concept>.
我看到<不可知论>与<可知论>的影子，比较矛盾，不想涉及太多。反正，语言只能映射，不能触及本质。
图片语言，比如拍一张我的书桌表示桌子，那不能触及本质，除此之外的物品不叫桌子吗？所以如果是<可知论者>会面对有很多问题和质疑，需要说服他们。
对接下【马哲】，<物质>与<意识>，首先先说<意识>能不能触及<物质>的本质？不能则为<不可知论>，能即<可知论>. 然后，既然能触及，那个有先决性，意识先决即唯心，物质先决即唯物。
如果我说<语言触及不到事物的本质>吧，那人家一个个大哲学家们，无论<可知论主义>还是<不可知论主义>都能一致去研究研究，试图尝试尝试，看看成不成。有些研究了一半，或许能力不行但不承认，就美其名曰<不能触及到本质>。
目前是没有触及到本质，尚未可知其本。情况就是这么一个情况，无论站哪一边，自然科学是要凭实力说话的，直到找到最终的答案。
[论文课题]——如何找到本质呢？学学人家物理化，相对论、黑洞、暗物质先假设，再验证。弦理论、量子理论，如何提高置信度，就是预测和预言其假设的理论。门捷列夫&元素周期表，预测新的原子及其性质。
非必要，你就不要去回答这个问题。要么就耍耍嘴皮子，你就这样证明，【任何其它之一能触及本质，那语言就能触及本质】！趁着其它学科的重大研究成果，你找一下存在感，没语言哪来的哲学、心理学、经济学等大堆？没语言，数学、物理哪来的符号？编程你哪来的机器语言？研究天文，没语言，你们怎么交流？怎么大家知道成果的？难道是意念，爱了爱了，哈哈哈，太有意思啦~
我跟大家说一个我之前发现的趣事，脏器&感情，狼心狗肺、肝胆相照、豹子胆、掏心掏肺、热心肠、心肝宝贝、core, cordial, 【意义一致原则】，我还真推出来一个意思。
让我们开始第二大板块，
「利奇意义七分法」
the book <The Meaning of Meaning>&C. K. ogden and Richards.
the book <Semantics>&G. leech
【背诵默写】G. leech提出七种意义类型，
又因为它关注词语与所指事物之间的联系，在小将B的位置映射实体，所以这种意义是“denotative外延的”.
In some sense, conceptual meaning overlaps, to a large extent, with the notion of <reference>.
而<Connotation内涵>与<Denotation外延>相对，一个映射抽象概念及其本质，一个映射具体实体。
比如约翰和玛丽等任何人是人的外延，内涵是“两足动物”、“无羽毛的”、“有理性的”等等。
“politician”和“statesman”可以指现实中的同一人，但内涵是不一样的，前者是贬义的，后者是褒义的。
社会意义
&方言、使用域、正式程度、社会地位
联想意义
&Puppy联想到cute, young, furry, lively, kitten
主位意义
&句子中某一成分变一变位置就能有意义差异，得到不同的表达效果。
&重音位不同，表达的意义会产生差异。
&<倒装句><强调句>
[戴]还杂谈了下<命名论><语境论><行为主义论>, 先安排一个。
<The Naming Theory>大名鼎鼎的古希腊哲学家柏拉图提出来的。
&给物体用词语做标记，词语即意义。
大概率就是初学二外，往家里都贴满标签那种感觉。
<局限性>，这一理论的局限性很明显。首先，该理论似乎只适用于名词，如think, hard, slowly就不能物体的标记。其次，名词如ghost, dragon, unicorn不存在于现实世界中，joy, impulse抽象概念何来实体标记？！
