迷思 2023.07.12

        拥有正确的角度与立场认真是很简单又很困难的一件事。

        基于原作的改编内容经常会出现是否基于原作的两方或多方的论战，也是角度和立场的重灾区，逻辑其实很简单但很多人不讲逻辑。

        首先我们把导致问题的内容分成四个基础部分：作品水平、原作水平、观众认知和观众需求，这四个部分之所以是基础是因为不互相影响。作品水平无非差、尚可、好、极好；原作水平无非差、尚可、好、极好；观众认知无非了解原作和不了解原作；观众需求无非看这个作品追求的是什么图了个啥。现在我们结合这四个因素我们来讨论一下最为经典的场景。

        某改编作品，原作极好，改编结果好，那么一个不了解原作的观众觉得还行表示满意和一个了解原作的观众觉得不行觉得垃圾矛盾吗？不矛盾啊，完全没有矛盾的点，前者看到的是一个好的改编作品，后者看到的是改编作品比原作差，都是事实，前者想看一部还行的作品后者想看能够至少达到原作水平的作品，需求也都合情合理。意思就是，逻辑上这两种观众完全没有互相质疑甚至攻讦的点，那问题出在哪，出在双方没有感觉自己的观点被认同，属于是经典的“感觉被冒犯”逻辑。

        如果前者的发言是觉得改编作品还不错，但了解了原作之后发现原作还在其之上，后者的发言是虽然改编作品没有原作的水平但也有相应的水平，两者的矛盾是不是就没有了？

        那为什么还会出现这么简单就能解决的问题？原因就是我开头提到的正确的角度与立场。当某些新茶饮和蜜雪冰城都出现质量问题，有些人就对蜜雪冰城睁一只眼闭一只眼而对那些新茶饮重拳出击，原因无外乎他清楚自己买蜜雪冰城图的是便宜，有质量问题比起花了更多钱来说更能接受，这种时候立场就是虽然它有问题但我可以容忍，那么在改编作品的场景下为什么没有虽然它改编得没有原作好但我没看过原作我觉得还行或者虽然我看过原作但我觉得这个改编质量已经可以了这样的氛围呢？或者反过来，理解虽然它改编得质量还行但没有达到原作水平依然是一次失败的改编呢？

        无非是已经把自己圈到了画小钱哪怕有质量问题也无所谓的圈子里，假设是一个不缺钱喝奶茶就看重质量的人会不会把新茶饮和蜜雪冰城一视同仁呢？肯定会啊，以前很多人买东西都不买国产考虑的是价格还是质量？你屁股坐在质量那边的时候价格就不重要了，屁股坐在价格这边的时候质量就不重要了。

        说到底还是不愿意去承认另外一边也有逻辑有道理，就是觉得所有人应该站到自己这边或者应该理解自己的逻辑而自己不需要或没必要去理解别人的逻辑，而当你提出这个观点时，有人就会回到作品和观众本身，开始大聊评价作品好坏的标准和观众应该有怎样的诉求上了，因此在遇到类似情况时先搞清楚两点，一是对方是否能够理解他所反对内容的逻辑和出发点，二是对方是否认为他所反对的内容有存在的合理性和必要，一旦这两点不搞清楚任何交流都不能阻止对方达到他的目的，反之同理，当你想大发观点的时候想想自己是不是做到了，不然直接开骂可能更加有效。

        每次我看到有人跟我对某件事持相反观点时我都会试着去理解一下对方的逻辑，如果能够理解则最后总会得到可惜这个结论，不是可惜对方在审美或认知上存在缺陷就是可惜我最初竟没能达到对方都可以达到的审美或认知高度。要是不能理解，那就不理解了，不能吸收运用的东西都当成粪便排泄了即可。