日本核污水排海启动，舆论场牛鬼蛇神四面出动，我的观点是什么？

8月24日，日本正式启动核污水排海计划，各国舆论哗然，有良知有正义感的人们纷纷指责日本政府一意孤行的野蛮行径。然而，在中国政府向日本表示外交抗议，中国民众义愤填膺的同时，国内一些人却发表了一些不同的声音。这些人纷纷为日本政府辩护，认为经处理后的核污水排海安全无害，指责中国政府和民众小题大做、无事生非，更有甚者暗示中国政府挑动民族主义情绪，俨然想把当前的中国民众妖魔化为“义和团”。面对众说纷纭的环境，针对这些观点，我想谈谈我对日本排放核污水的一些看法：

第一，现在很多人陷入了议题陷阱，都在纠结排放的核污水经处理后是否符合安全标准，但需要明确的是，从始至终，排海不是唯一方案，而是四种方案中的一种，只不过这一方案对日本政府和东京电力公司而言最经济也最便利。然而，福岛核事故是日本政府和东电公司管理不善酿成的人为事故，主要责任在日本，排海实质上就是日本政府将本国事故国际化，让周边国家承担不可预知的危险。这才是我们反对的核心，不要纠结排海方案究竟安不安全的问题。

第二，回到排海本身，日本政府的行为本质就是本国危险国际化，与此同时却不履行国际合作的义务，在没有得到周边国家谅解和合作的基础上一意孤行，完全背离国际秩序的基本准则。事前未与周边国家协商一致，事后未引入相关国家的长效监督机制，完全脱离国际机制，这就是我国政府反对的合理性与正当性（本来这都不必谈，但在有些糊涂人看来，这也是个问题）如果在日本政府眼中，国际机制已经失去意义，那么日本有什么理由去反对朝鲜核试验和试验弹道导弹技术？

第三，有些糊涂人或者揣着明白装糊涂的人喜欢谈选择科学还是立场，我旗帜鲜明地选择立场。科学是决策的参考而不是决策本身，核污水排海是典型的公共政策问题不是纯粹的科学问题，前者要考虑国际政治、民众态度、利益相关方、科学等各种因素，后者只需要考虑选择本身的理性化程度。举个例子，决策过程中存在多种备选方案，每种备选方案都必然有科学性，但是还要考虑民众态度等因素，然而众口难调，任何决策都不能使所有人满意，因此利益相关方就是决策的重要参考，决策者倾向于保护谁的利益就会做出什么样的决策，这种倾向就是决策的立场。换言之，作为一项公共政策，核污水排海决策的做出完全是出于日本政府的立场，日本政府的这个立场就是资产阶级政客的立场，在能源公司、地方政府和渔协等利益集团博弈中选择牺牲后者，他的立场是金权政治的立场。这么看施害者有自己的立场，受害者反而不能选择立场，岂不是滑天下之大稽！

第四，有些人喜欢谈科学，但是科学只能解释已知的自然规律，不能预测未知的人为性较强的社会事件，换言之科学无法预测人为操作下排海方案能否在未来三十年安全稳定运行。

第五，有些人选择谈科学，谈排海方案的安全性，出发点可能是好的，是在排海已成事实的基础上做的解释与安抚工作，但是大部分人陷入或者故意引导群众陷入议题陷阱，让人们就排海谈排海，本质上这种出发点就是替日本政府着想，我倒想问问这些人，你们这么愿意替日本政府算经济账，为什么不愿意在外交上替中国政府算政治账，替中国人民和世界人民算安全账呢？你们是什么立场？

总而言之，有些人提出那些奇谈怪论不一定是拿了外务省的公关经费，这些人的一部分大概率是喜欢标新立异、自作聪明的人，总觉得自己鹤立鸡群，不能泯然众人。然而，鸡群里哪有鹤，自以为是鹤的大概率是鬊鸟。

还有一部分人总想着“启蒙”，喜欢在文章中谈国民性，觉得众人皆醉我独醒。其实就是一群蒙着双眼、脱离群众的小布尔乔亚。我只想说，老百姓明善恶、知荣辱、辨是非，轮不着你们充当“教师爷”目中无人，妄想高台教化。