【罗翔】多数即正义？从苏格拉底之死聊起

视频总结+详细笔记+补充参考

━━━━━━

总结：1、法律不仅要防止少数凌驾于多数的特权，也要防止多数对少数的歧视。

2、只有保护了少数人的基本权利，防止少数人受到多数人的迫害，才能真正保护所有人的基本权利。

2、如果一味的强调多数的正确性，那么就不可避免的导致“多数人的暴虐”，而“多数人的暴虐”则扼杀了人的自由与个性。

━━━━━━━

目录

一、苏格拉底之死

二、多数即正义会导致多数人的暴虐

三、社会暴力案例

四、保护少数人的利益就是保护大部分人的利益

一、苏格拉底之死

公元前399年的一天，苏格拉底被古希腊500人陪审团法庭判处死刑，被指控罪名是不敬神明和腐化雅典青年。雅典公民在这一天大获全胜，但是雅典法律却在这一天一败涂地。

从法律的角度看，雅典的政府之所以是民主的，是因为管辖权是操纵在多数人而不是少数人手中的，多数人的观点只是在数量上占有优势，并非永远正确，一旦将其奉为绝对的正义和法律的唯一来源，真理就会被扼杀。多数人在利益驱动下，极其容易造成多数人的暴政，这种多数人的暴政几千年以来一直都是民主不可回避的弊端。而苏格拉底便是死在这种民主司法的多数人的暴政之下的。当法律与正义不再相一致的时候，人们是否应该遵守它呢?

二、多数即正义会导致多数人的暴虐

如果一味的强调多数的正确性，那么就不可避免的导致“多数人的暴虐”，它由民族所产生，并极有可能摧毁民族。人的尊严和个性是自由的灵魂，而多数人的暴虐则扼杀了人的自由与个性。

社会常常通过各种手段迫使人抛弃自己的个性去顺应主流的看法。这种借公共意见或社会习俗对个性造成的压抑，被思想家称之为“社会的暴虐”，而这种“社会的暴虐”虽然不常用极端的处罚做后盾，但却更令人难以逃遁，因为它深入生活的细节，甚至奴役到灵魂深处。

三、社会暴力案例

1、不吃辣就不能考好大学？

某省份绝大部分人都吃辣，所以不吃辣椒者就不能就读本省排名前100的公立学校，那如果多数人都同意这个方案，你觉得这个方案公平吗

2、末日能源危机

末日发生能源危机，组织让大家投票智商70以下（占总人数5%）的人直接死亡，张三智商为90和大多数人一样选择赞同。

但是有一天也许标准会定在90以上而且不含本数，张三也会被投票放弃。

四、保护少数人的利益就是保护大部分人的利益

1、多数的同意并不能使任何行为合法化，因为有的行为永远也不能合法化。

2、解读思想家的话

托克维尔：“民主的目标应该是保护少数和个人的权利”

这句话其实是在为所有人的权利说话，因为只有保护了少数人的基本权利，防止少数人受到多数人的迫害，才能真正保护所有人的基本权利，即便你从貌似安全的多数中跌落到少数，你作为人的基本权利也会受到法律的保护。

3、总结

法律不仅要防止少数凌驾于多数的特权，也要防止多数对少数的歧视。

马克思：“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件。”