反驳国民党是抗战的中流砥柱，以及反驳敌后战场共产党游而不击的谣言

敌后战场的战绩不合理？敌后战场游而不击？

共产党军队装备低劣，国民党军队各种条件优厚，且 99.5%以上的外援都给了国民党方面，国民党在正面战场作战，共产党军队在敌后进行游击，当然合乎情理。况且，1966 年国民党国防部史政局《领袖军事上的丰功伟业》里也记载：“抗战开始以后，领袖（蒋介石）认定中国当时的军备，决不容许拿硬拼力战的方法，去抵抗协由现代化陆海空军的敌人。……要坚持敌后游击，来争取。

‘积小胜成大胜’。”不硬拼不是蒋介石的“旨意”么？难道轮到共产党军队就另当别论吗？

除了早期的淞沪， 武汉等少数战役外，尤其是 1939 年进入战略相持以后， 大多数“会战”兵力规模(日军)并不比敌后反扫荡作战大①。共产党军队对日作战不仅不是“游而不击”，而且是恶战②。敌后战场抗击侵华日军的比例一直高于正面战场，且抗击着伪军③。 

自 1944 年春，敌后八路军、新四军就展开局部反攻，到 1945 年更是积极大反攻，解放众多地方与人口④。 

在抗日战争的八年中，我敌后战场共歼(毙伤俘)日军 52 万-55 万余人，再加上消灭的伪军，共 150 多万，而国共兵力比例是 200：5 (初期)， 460：120 (后期)，这个成果是“游而不击”能得来的吗？ 

2、日军评价： 

1941 年 1 月 20 日，东条英机在参众两院做关于 1940 年代总结报告时说：“昭和 15 年重庆敌军抗战之特色为作战非常消极，迄今未进行主力反攻，只有共产党军于去年 8 月在华北进行大规模反攻；与之比较，蒋介石嫡系及旁系军队始终采取守势。” 

1943 年，北平伪《新民报》一九四三年十二月四日载伪中华社讯：“共产党军……正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自

卫团。……吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决共产

党军，此当再加确认者也。” 

1944 年，敌西部《朝日新闻》一九四四年一月十五日电：

“《华北军》发表昭和十八年（1943 年）度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实： 

敌大半为共产党军……交战回数一万五千次，与共产党军的作战占七

成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是共产党军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，共产党军约占半数，而七万四千的俘虏中，共产党军所占的比率，则只有三成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了共产党军交战意识的昂扬……”

投敌人数超过杀敌人数： 

国民党军杀敌人数不足 45 万⑤，投敌人数却相当惊人，党政要员 62 人，高级将领 67 人，军队 50 万人，其中国民党副总裁及中委以上者 20 人，占全部汪伪军 62%⑥。如此相比，还敢说国民党是抗战中流砥柱吗？ 

2、直至 1941 年 12 月美国对日宣战后，蒋介石政府才对日宣战： 

3、积极剿共： 

在共产党军队艰苦抗战的时候，国民党却背后捅刀子，皖南事变不用再说，博山惨案、平江惨案、确山惨案……一直做着亲者痛仇者快的事情。然而，只有

想不到没有做不到，重庆居然还给伪军发饷以支持他们剿共⑦，乃至国民党军配合日军攻击共军⑧。 

4、逼老百姓帮日军打国民党军： 

1944 年日本发动“一号作战”，国民党军几十万人打不过日军几万人，溃逃时被老百姓攻击，5 万士兵的武装被解除⑨。 

5、因太差劲才被日军保留不灭： 

日本人认为日军可以与重庆共存，却不可与共产党共存，消灭了重庆则抗战的中国将落入中共手中而使局势危险，共产党才是心腹大患⑩。 

曾经在八路军根据地生活过多年的英国教授林迈可在 1967 年就毫不客气地对一个前日本军官断言：如果八路军有像越共得到的那样数量充足的外援，“他们就会在一年内把你们赶出中国。”（【英】林迈可：《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记述》，解放军文艺出版社 2005 年版，21 页。

国民党七大奇迹

抗战奇迹之一：投敌人数超过杀敌人数

抗战奇迹之二：给伪军发军饷

抗战奇迹之三：自己虐死的壮丁，比被日军打死的士兵还多

抗战奇迹之四：全面抗战已经开打，国府却还继续给日军支付庚子赔款

抗战奇迹之五：一部分国民党军(注意：是国军，不是伪军!)竟被日军称为“友军”

抗战奇迹之六：逼老百姓帮日军打击本国军队

抗战奇迹之七：之所以能坚持到最后竟然是因为表现太差