欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

【明日方舟】讨论强度就是强度焦虑?谁在鼓吹强度焦虑!

2023-01-15 10:29 作者:侬无言以对  | 我要投稿

前言:最近关于强度焦虑的讨论可谓是甚嚣尘上,有不少人选择跟风开团抨击强度焦虑,走极端的现象并不罕见。目前的情况是,强度党单纯讨论强度也会被扣上“强度焦虑”的帽子,只有和他们一条战线才能苟且偷生。这真的是你们渴望的伊甸园吗?更像是魔鬼的乐园。


        强度焦虑,顾名思义,就是关于游戏角色强度的焦虑,更像是生造词。但是焦虑本身客观存在,无处不有,再正常不过。希望那些鼓吹强度焦虑的人,也别参加高考了,否则就是有考试焦虑;也别工作了,否则就是有工作焦虑;也别吃饭了,否则就是有食欲焦虑;也别睡觉了,否则就是有睡眠焦虑;建议挖个坑进去什么焦虑也没有了。一味地鼓吹强度焦虑,非蠢即坏。

        说实话我很看不起那些自以为是地做着看似有利于社区环境的行为的人。讨论社区环境何尝不是部分人看似名正言顺地党同伐异、诛伐异己的工具?就好比金庸笔下的六大门派,何尝不是标榜为名门正派,打着替天行道的旗号围攻光明顶,真的是为了正义吗?华山派的岳不群号称“君子剑”,自称以除魔卫道为己任,又何尝不是道貌岸然之辈?他们义正辞严地站在所谓正义的位置上,慷慨激昂,就好像中世纪的教会,或是古希腊的公民大会。然后呢,众志成城,剥夺他人的权利。

         我承认我之前太过委婉了,非常抱歉。

        强度焦虑,自然有其土壤存在。虽说干员人格上并不分三六九等,厨力党自然投其所好,但是强度本身却存在客观差异。否认强度差距,让讨论强度的人闭嘴,何尝不是一种掩耳盗铃?就好比若让你去做长征五号的总设计师,做得来吗?伺夜和风笛或许各有优势区间所在,但风笛的优势区间确实远远大于伺夜,这也是客观事实。否认客观事实,那所谓的鼓吹就是无根之木,无源之水,看似公平,实则等量齐观。杯子与桶的容量本身就是天壤之别,而要让他们装上相同的水,何尝不是让杯子承担不可承担之重?

         言尽于此。

补充:

数值是可以计算的,所以强度是不难评估的:

风笛三技能破甲线2199,初动3s,总伤65473,技能DPS为3274,更别提阻挡数与防御力还有加成,天赋给的先锋技力还有明显作用。


伺夜三技能破甲线813,初动17s,在1000防以上基本可以只记法伤,理论总伤虽有77990,但实际可以作用的法术总伤为28048,但是实战中1100血的狼大概率不在,所以实际上只有36585的低破甲线物理总伤。


伺夜和风笛在人格上自然平等,但强度上却有着难以弥补的鸿沟,讨论伺夜和风笛的强度,在你们那边算不算强度焦虑?



【明日方舟】讨论强度就是强度焦虑?谁在鼓吹强度焦虑!的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律