司马南：与“建桥”判案法官谈心
文/司马南
我这人的名声不太好，在一些人的心目中属于职业坏人、糟老头子。
此时此刻，我在秦皇岛的打渔船上，心里老盘算着这事儿，不揣冒昧，不计工拙，想与私搭浮桥案判案的法官朋友谈谈心。
这事儿不保密，大伙随便看。
说重了，不合适，跑题了，荒腔走板了，您多担待哈。
所谓私搭浮桥是什么行为？
当地说是违法行为，于是就该罚就罚呗，依法办事，但是抓人、判刑、满门入刑，除5岁孩子没判，上学的孩子没判，全家上下18人被判……
这，这这，这情况就严重了。
有河，该建桥，不建桥需绕行几十公里。官没建，民建，建桥人家本来就是摆渡大家。
老百姓凑了点儿钱，总共花了十几万。帮工的白干的，没工钱，后来过路费收了点成本，一共才收上来5万多块钱，就因为这点事儿，你把十几个人给判了刑，情理上说得过去吗？
听到这样的新闻（我们没有你们那样的法律造诣，亦不了解实际情况），只觉得心里不安，恻隐之心发作，良心生痛……
如果他啸聚山林车匪路霸强行收费，那是活该，但现在有任何证据证明他强行收费吗？
看了几天新闻，说到现在为止，似没有事实证据证明这户人家强行收费。
那这个判刑，是不是有不合情理的地方？法理您说了算，我们老百姓只说点情理常识。
法官学历问题，属于节外生枝，咱都是厚道人，这个按下不表。即使您冒名顶替学历造假，只要您判的这个案子没问题，我们还是就案子说案子。然私搭浮桥18人被判刑，这件事儿在法理上说得通吗？
画外音：
你私搭乱建，未经批准就造桥，出了事儿算谁的，你还有理了？
老百姓有这个需求，没经官家批准官家处罚是应该的，但你这判刑是怎么回事啊？18个人一块儿判了，至于吗？
罪刑相适应，是司法实践中最重要的原则之一，我的疑问是：
这一个“加强班”的人有那么大的罪过吗？
你认定的犯罪嫌疑人客观行为的侵犯性，与主观意识的罪过性能相适应吗？
他们造桥便利百姓侵犯谁了？
这个犯罪的所谓社会危害程度有多大？
当地办案，量刑定罪，两头均摸不着均含含糊糊的情况之下，你们怎么法锤一拍就把18个人给判了？
公正执法观念呢？
刑与罪的均衡协调的原则呢？
社会效果怎么样？
老百姓服气吗？
增进了人民的福祉了吗？
老百姓绕行几十公里省下过桥费用了吗？
投入十几万拿回来5万块钱，这个赔本赚吆喝的买卖被定义为脏钱，你们觉得合适吗？
老百姓造桥修路有成本，老百姓象征性收回一点成本，这属于经济活动吧？咱不讲拉动GDP之类的大话，不讲灵活就业之类的大话，本地人基本不收费，外地人收一点钱，偶有不理解，最多算是民事纠纷吧？
拉出来十几个人一块判了，这不是糊涂官判糊涂案吗？
把一则民事纠纷上升到刑事案件寻衅滋事来处理，是体现司法公正的判决，还是官威浩荡就要抖这个威风啊？
民营企业不容易，经济活动受限，要搞活经济，要增加烟火气，你这判决来了，肃杀一片，凋零一片，桥拆了，你们建新的了吗？
老百姓多跑几十公里这个损失怎么找补啊？
私搭浮桥，被判寻衅滋事罪，从司法实践上来说，相当勉强，且有点滑稽，有没有一个东西叫常理呀？有没有一个东西叫人情世故啊？
如若严格遵循法定程序与实体规则，这点事儿够得上寻衅滋事吗？把这点儿事儿塞进寻衅滋事这个口袋，估计当地的司法部门也是费了牛劲的，为什么一定要这么处理？是为让老百姓感受到司法正义，还是为了跟老百姓叫板，我就不信你不服“我有100种办法刑事你”？
我这人名声不太好，有点像村里长得有几分姿色的女子，因为行得正坐得端不肯苟且遭别人传言攻击，常常心里觉着憋闷，又没有办法。名声不好不是主持正义的障碍，我还是要站出来为当地老百姓集资干的这点事儿，准确说是一项民间的基层的经济活动说句话。
我之所以名声不好，很重要的原因是因为我对某企业09年改制涉嫌国有资产流失问题讲了几句话，为此得罪了泰山北斗级的人物。
人家那么大人物，也没把我用寻衅滋事罪装进口袋刑事我呀，除了谢不刑事我之恩，我也劝当地司法口的朋友们，能向北京的泰山北斗学习，心眼不要那么小，不要以为严刑峻法能搞定老百姓，老百姓不容易。
家里家外18口人被判刑，那是什么日子呀？
依法治国是一回事儿，机械法条主义是另外一回事儿，双手高擎着机械法条主义，心里还藏着一个小心思，法治天平有可能歪，可这一歪下去就不得了了，误伤百姓，寒心呢。
于萧条中，本有那么一丝人间烟火气。你带着大檐帽来了，一个唾沫一个钉，我说了就算，哪个敢不服？呵呵，好不威风。
且慢，带着大檐帽的同志啊，你们的工作不是为了拉风的，不是来积攒红色法拉利回头率的，你们的存在是为了让人民感受法治的公平正义的。
同样的案子，如果发生在广东、上海、浙江，同样的案子，如果发生在国会的办公室里边，会是一样的结果吗？法律是不是应该有一个统一的适用标准啊？我这两天就在想，同样的事如果发生在我们北京东城法院，会做出这样的判决吗？
近年来，最高人民法院陆续出台类案检索和统一法律适用标准的多个文件，旨在从体制机制上规范法官行使自由裁量权，妥善解决法律适用中的分歧，当地法院的同志，你们是否注意到了这个问题？
水利局有权，市场监管部门有权，法官有权，都没错，老百姓还真的感受到了你们的权力，但这个权力也是一把双刃剑，同志哥，你们得守得住这个底线啊。
在法律之外行使，越权行使，过度行使，那是要祸害老百姓，祸害老百姓就是祸害国家。审判权在法律规定的范围内有序、良性运行，是严格公正司法的底线，也是审判人员执法办案的警戒线。
就这起案子而言，你们有没有越线的行为？
张军同志讲过，具体执法办案，要坚持以法为据、以理服人、以情感人，精准识别矛盾纠纷、认真考虑当事人的利益诉求，准确理解法律条文精神内涵，努力让人民群众感受到公平正义就在身边。
这话说的多好啊，你们正是这样做的吗？
还是不小心跑偏了？
如若你们认为自己做的对，那不妨继续坚持；如果感到骑虎难下，其实办法是有的……
（2023年7月10日下午写于秦皇岛外打渔船上）
