屡屡发表争议言论的教育界大佬俞敏洪，最近又被推上了“风口浪尖”，因为其在一场辩论中，支持“女人不生孩子人生不完整”的观点，俞敏洪老师的主要观点有：

1、『人生完整』孩子会给大人带来成长

2、『社会完整』生孩子是有社会责任的

但我并不同意俞敏洪老师的观点，为何女人不生孩子，人生就不完整？更有网友因此怒斥俞敏洪老师这是：司马昭之心，路人皆知！‍

生孩子不是完整，而是责任

我看那些有孩子的，人生也不一定完整！

虽然中国有句古话“不孝有三，无后为大"，中华民族要繁衍生息，生育后代是必须的。女人天生的角色是：女人、妻子、母亲，对于女性，最大的成就感就是自己生的孩子喊自己“妈妈”的时候。

但是生孩子不是完整，而是责任，两者并不等同！

人生完整，每个人的定义不同

女人的人生，由女人来决定，用不着男人指手画脚，尤其是不相干的人，俞敏洪的言论仅代表他的个人观点。

如今的妈妈生活压力很大，平时上班很累，还要应对各种家庭事务。孩子生病找妈妈，孩子成绩不好找妈妈，孩子吃喝拉撒找妈妈……现在女性操的心太多了，在这个“内卷”加剧的社会，生孩子意味着带给自己无尽的焦虑。

而且每个人的喜好各有不同，有人喜欢美食，有人喜欢旅行，有人喜欢读书，也有人喜欢孤独……

每个人都是独立的个体，人生是否完整是一个个人主观的意识选择，每个人对于什么是『人生完整』都有不同的定义。

将自己对于“女人不生孩子人生不完整”的主观意识强加给他人，那不叫人生完整，那叫强迫别人接受自己的价值观。

彼此尊重，是否生孩子是别人的事

“新高考前沿”认为：

首先，没有人的人生是完整的，这是一个宏大的命题。

第二，所谓的完整不完整是我自己来定义，而每个人的定义又各不相同。

第三，没有任何具体强制规定，人生必须要完整。

所以我从来不劝别人生孩子，也不劝别人不生孩子，别人的事情我没有权利干涉，这是人与人之间最起码的尊重。

那为何俞敏洪发表这样的观点，被人质疑司马昭之心路人皆知呢？这在于教育界大佬俞敏洪老师特殊的身份。

司马昭之心，路人皆知

众所周知，俞敏洪老师是做教育培训机构的，而且做得很大，其所发表观点的出发点与目的难免会引人质疑，因为这关乎着他的生意。

“屁股决定脑袋”，一个人所处的位置，决定着一个人的思想。毕竟如果女人多生孩子，那么教育孩子的投入就要加大，而且只要孩子多了，培训机构也就不愁生源。

倘若人人都多生，生得越多越好的话，那么教育培训机构的生意自然也就更加红火。从这个角度来说，俞敏洪老师发表这样的观点，也就有迹可循，顺理成章。

当然我们不该以最大的恶意来揣摩别人，但俞敏洪老师作为教育机构的“大佬”，发表此种言论，难免会引人遐想。

众口铄金，谨言慎行

“新高考前沿”相信俞敏洪老师的所作所为，所思所想，并不是出于私心，只是单纯的就事论事，但作为公众人物，还是应该谨言慎行为妙，毕竟众口铄金，三人成虎。

你是否支持俞敏洪老师“女人不生孩子人生不完整”的言论呢？你觉得俞敏洪老师有没有私心？发表这种言论的目的何在？

欢迎留言！

本文原创作者：新高考前沿，感谢您的关注。

一切新高考最新资讯，尽在新高考前沿