稍微聊聊魔警

我的打分是比较偏心的，影片存在一些体验正和我胃口的段落，本来只想3星，最后还是心软给了4星。

作为一个原本也就值3星的电影，先说优点，以免缺点说多了忘记。

王伟业的形象是有趣的。在恶与善的中间撕扯，最后死于童年时在心里燃烧的一把火。你难以评价他究竟是好人还是恶人，他在幼年时抱着不可理喻的恨意烧死了一个警察，但此后他将自己一切的行为贴向一个好人，小到帮婆婆捡水果大到输血救人。刺激他的精神最后进入崩溃的，居然命运般地是一个长得跟那位警察很像的一个歹徒。一个人邪恶的内心和欲望与正义的行为对撞，王伟业最终还是无法只靠表皮上的善良和勇敢支撑自己活下去。

韩江的设计也很有趣，一开始以为是悍匪，然后发现是警察，再然后成了幻觉，最后揭晓，原来是被隐藏的王伟业邪恶的本我。

此外部分片段表现力非常强，红色背景的癫狂视角，开车时的颠倒，婆婆去世时自拍角度长镜头等应该说对于王伟业内心挣扎的具象表达是比较成功的。

那接下来就是问题了。

首先，最大的问题，电影的名字“魔警”。魔警是什么意思？谁是魔警？一句没说。that demon within， 那警察里的内鬼陈志斌不比王伟业更贴合魔警？他是真真正正的外表警察实则悍匪。这个毫无解释的魔警对于不了解魔警案的人而言一头雾水。

其次，剧情散乱。电影的重点是王伟业内心深处的秘密，而剧情核心是抓到恶贯满盈的韩江。但韩江因为贪婪在内斗中快速领了便当，剧情顿时垮下一块。接下来，鬼王党剩余成员中计自相残杀是看起来精彩但对主线没有太大意义的剧情，本质上这是王伟业跟韩江虚空斗法，希望把他引出来。最后的内鬼灭口也让故事向着让人难以理解的方向去了，几乎是强行跟现实案件的一种说法去照应，而出现了更大的问题：逻辑问题。

最要命的三个逻辑问题，一是故事开头的输血，这是继对视韩江后第二个对王伟业的刺激，但却很无厘头，因为王伟业决定输血时不知道韩江的身份，而上司披头盖脸骂了下来。二是婆婆和王伟业的诡异关系，婆婆知道自己孩子被烧死了，依然与王伟业在一块儿过。三是内鬼在王伟业没死的情况下不灭口而是去拿宝石。人物逻辑和故事逻辑都有站不住脚的地方。

人物设定上，分赃问题处理得莫名其妙的鬼王党，前安抚后刺激的奇怪的心理医生，每次电话都不被人怀疑的内鬼，真的是让人一次又一次出戏。

所谓魔警案的争议，最核心的三个质疑是：开了10枪却在现场有11个弹痕、对徐步高的追查只提供了可解释动机却没有直接性证明、曾警官放回枪袋的枪。基于第三点，有人想到了换枪，于是杜琪峰拍出了《神探》，基于第二点，有人想到了凶手另有其人，徐步高冤死，于是有了《魔警》对王伟业的人物揭秘。想法不错，但故事并不足以将人说服。总得来说，想得太杂，没集中在应该集中的内容上。

说来可笑，或许《神探》的刨析更有深度。