【美国独立后续】1787年《合众国宪法》双语@有勇有谋字幕组 George W

美国1787年宪法

1787年宪法：1787年的美国宪法是美国社会经济基础与上层建筑矛盾发展的必然结果，是美国国家制度发展演变的产物。它的主要内容是：联邦的行政权属于总统。联邦的立法权属于国会。联邦的司法权属于最高法院。贯穿“三权分立”原则。1787年宪法加强了联邦政府的力量，它既可镇压人民运动，限制民主力量；又可满足保守派代表的各个经济集团的要求，有利于全国市场的形成。联邦拥有征税，发行纸币，规定度量衡，制定工商业政策，管理邮政等权力，促进了美国资本主义的发展。宪法使美国有可能维持足够的权威和军队，对付英国和西班牙的威胁。它使美国由一个松散的邦联过渡到联邦，调解了各个利益集团的矛盾，维护了美国的统一，使美利坚成为一个真正统一的国家。这不仅加强了美国的政治和军事势力，而且促进了国内市场的形成和资本主义经济的发展。美国宪法是美国资产阶级专政的根本大法，它确立了资产阶级的民主原则和资产阶级的共和政体，用法律的形式巩固了美国第一次革命的成果。宪法确立了资产阶级的分权制衡制度，使美国成为实行“三权分立”最早的国家之一。同时，宪法还包含了许多民主的因素，如确立了共和制，实行民选政府制度等。宪法调和了保守派与民主派，中央集权派与其他地方自治派，大州与小州，南方和北方之间的矛盾，使美国能够长期保持稳定。这部宪法是世界近代史上最早出现的资产阶级的成文宪法，在当时封建专制制度在世界各国占统治地位的历史条件下，不论是对美国还是对其他各国都具有进步意义。由于宪法是在资产阶级和奴隶主取得政权，国内阶级矛盾上升的条件下制定的，是资产阶级和种植园奴隶主妥协的产物，所以它又具有鲜明的保守性和反人民性。由于宪法对于民众的权利只字未提，所以，各州民主派尖锐地反对这部宪法。经过斗争，保守派占优势的国会不得不于1790年通过了10条宪法修正案，给予人民一定的权利。

对比英国《权利法案》和美国《1787年宪法》的异同：（1）相同点：两者都是政治势力妥协的产物。《权利法案》是英国资产阶级、新贵族与封建势力的妥协；美国《1787年宪法》则是大、小州之间以及蓄奴州与非蓄奴州之间的妥协。两者都确立了资本主义政治制度，都实行资产阶级议会政治。两者都体现了资产阶级革命的成果，都在一定程度上赋予人民一定的民主权利，体现了一定程度的民主性与进步性。都存在不同程度的局限性。（2）不同点：英国确立的是君主立宪制，《权利法案》为限制王权提供了宪法保证。但反封建不够彻底，存在一定程度的保守性。《1787年宪法》规定美国为联邦制国家，确立了美国的共和制政体。它受到启蒙思想的影响，明显体现了立法、行政和司法“三权分立”的特点。但允许奴隶制存在，不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利。